Решение по делу № 33-146/2022 (33-5807/2021;) от 07.12.2021

Судья Учагина М.И.     Дело № 2-77/2021

УИД 35RS0025-01-2021-000108-80

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2022 года № 33-146/2022 (№ 33-5807/2021)

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Федосеевой О.А., Корешковой В.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикиной Т.Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Абрамова А. В. на решение Харовского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года,

установила:

прокурор Харовского района Вологодской области обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просил обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее ООО «Управляющая компания») исполнить требования промышленной безопасности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

    Определением Харовского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от 11 июня 2021 года, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Харовского муниципального района Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Горстройзаказчик».

В ходе рассмотрения дела заместитель прокурора Харовского района В.И.В., помощник прокурора Харовского района Л.Ю.С. просили суд обязать ООО «Управляющая компания», администрацию Харовского муниципального района Вологодской области исполнить требования промышленной безопасности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявления прокурор указал, что неисполнение требований промышленной безопасности при эксплуатации газораспределительных установок (далее ГРУ) создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Обязанность по исполнению требований законодательства о промышленной безопасности возложена на организации, эксплуатирующие опасный производственный объект, независимо от наличия у них права собственности или иного права владения. Представления об устранении выявленных нарушений, вынесенные прокурором в отношении ответчиков, ими не исполнены.

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года требования, заявленные прокурором Харовского района в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворены, на ответчиков возложена обязанность исполнить требования промышленной безопасности в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Управляющей компании» Абрамов А.В. просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, обязать администрацию Харовского муниципального района Вологодской области, как собственника опасного производственного объекта (ГРУ), расположенного по адресу: <адрес>, в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования промышленной безопасности.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения гражданского дела по указанной апелляционной жалобе в адрес Вологодского областного суда поступило письмо Харовского районного суда с просьбой о возврате дела для выполнения требований статей 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции вправе после объявления решения по делу и до вступления решения суда в законную силу по своей инициативе исправить описки и арифметические ошибки, а также принять дополнительное решение, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Управляющая компания» на решение Харовского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года с апелляционного рассмотрения и возвратить его в указанный суд.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Абрамова А. В. на решение Харовского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения.

Возвратить в Харовский районный суд Вологодской области материалы гражданского дела с апелляционной жалобой директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Абрамова А. В. на решение Харовского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: