Решение по делу № 2-352/2018 от 07.06.2017

№ 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 02 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Ивановой С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК «Сибири» обратилось в суд с иском к Ивановой С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 224307,47 рубля, расходов по уплате государственной пошлины 5443 рубля. Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2016 года инспектором филиала ПАО «МРСК «Сибири» – «Красноярскэнерго» проведена проверка, в ходе которой был установлен факт потребления электроэнергии по адресу: Х без заключения договора на электроснабжение. За период с 14 января 2016 года по 19 февраля 2016 года стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 224307,47 рубля.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК «Сибири» Данилова Л.М. на удовлетворении исковых требований настаивала. Ранее представила дополнительные пояснения к иску, согласно которым просила заявленные исковые требования удовлетворить, указав, что бездоговорное потребление электроэнергии возникло в промежуток времени между выдачей технических условий ответчику и оформлением соответствующих документов для заключения договора энергоснабжения между ответчиком и гарантирующим поставщиком – ПАО «Красноярскэнергосбыт». Предоставленное Ивановой С.В. в материалы дела решение внеочередного собрания собственников многоквартирного дома о предоставлении ей права пользования общим имуществом собственников помещений на возмездной основе, а именно право на подключение нежилого помещения ответчика к вводно-распределительному устройству многоквартирного дома, не является документом, подтверждающим технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «МРСК «Сибири» на законном основании. Заключение договора энергоснабжения носит заявительный характер, с направлением соответствующих документов в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт». В связи с тем, что договорные отношения между ответчиком и ПАО «Красноярскэнергосбыт» отсутствуют – в спорный период Ивановой С.В. не был присвоен лицевой счет для оплаты потребленной электроэнергии по показаниям допущенного прибора учета в эксплуатацию, потребление электрической энергии является бездоговорным.

В судебное заседание ответчик Иванова С.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила; ранее предоставила отзыв на иск, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии имелись договоры об осуществлении технологического присоединения, кроме того, в акте указано, что за период с 14 января 2016 года по 19 февраля 2016 года размер потребленной энергии составил 39560,4 кВт, между тем, такое количество электроэнергии фактически потреблено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца ПАО «МРСК «Сибири» Данилову Л.М., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

Судом установлено, что с 21 января 2015 года на придомовой территории многоквартирного жилого дома № 7 «а» по ул. Курчатова в г. Красноярске Ивановой С.В. размещен торговый павильон.

21 декабря 2015 года между ПАО «МРСК «Сибири» и Ивановой С.В. заключен договор № 20.2400.10956.15 об осуществлении технологического присоединения торгового павильона по адресу: Х к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановки павильона к присоединению энергопринимающих устройств. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен сторонами – 6 месяцев со дня заключения договора. В этот же день Ивановой С.В. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, в которых указано, что сетевая организация осуществляет строительство ЛЭП-0,4 кВ от распределительного устройства – 0,4 кВ ТП-225 до границы земельного участка, на котором расположен павильон; заявитель, в свою очередь, осуществляет установку щита учета электроэнергии, выполнение кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП ввод до щита.

13 января 2016 года между ПАО «МРСК «Сибири» и Ивановой С.В. вновь заключен договор об осуществлении технологического присоединения торгового павильона по адресу: Х к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен договором – в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора. В этот же день Ивановой С.В. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Акт допуска прибора учета, установленного в торговом павильоне по адресу: Х подписан 20 апреля 2016 года.

05 мая 2016 года ПАО «МРСК «Сибири» и Ивановой С.В. подписаны акты о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности сторон.

В период времени между выдачей технических условий от 13 января 2016 года и подписанием актов о выполнении технических условий, об осуществлении технологического присоединения, разграничения балансовой принадлежности сторон от 05 мая 2016 года сотрудниками ПАО «МРСК «Сибири» 19 февраля 2016 года составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, в котором зафиксировано самовольное присоединение энергопринимающих устройств павильона по адресу: Х от н/в щита жилого дома алюминиевым четырехжильным проводом СИЛ сечением жил 16 мм.кв., ст РУ-0,4 кВ ТП-225 филиала ПАО «МРСК «Сибири».

Согласно приложению к акту о неучтенном потреблении электрической энергии, таблицы расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии электрооборудованием торгового павильона за период с 14 января 2016 года по 19 февраля 2016 года составил 39560,4 кВт на общую сумму 224307,47 рубля, исходя из расчета:

W = 3 * 75 * 220 * 0,9 *37 (количество дней) * 24 (количество часов) = 39560,4 кВт,

1000

39560,4 кВт (общий объем потребленной электроэнергии) * 5,67 рублей/кВт * ч (тариф на 2016 год) = 224307,47 рубля.

Рассматривая спор по существу, суд приходит к выводу о бездоговорном потреблении Ивановой С.В. электроэнергии в период с 14 января 2016 года по 19 февраля 2016 года. Потребление электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии. Факт потребления электроэнергии в спорный период Ивановой С.В. не оспаривался, однако последняя полагала, что потребляет электроэнергию на законном основании, поскольку решением внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном Х от 01 сентября 2015 года ей было предоставлено право использования общего имущества собственников помещений многоквартирного дома – ВРУ-0,4 кВт для подключения торгового павильона к источнику электроэнергии.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон подписаны между сетевой организацией и потребителем 05 мая 2016 года, при этом доказательств недобросовестного поведения сетевой организации при завершении процедуры технологического присоединения материалы дела не содержат.

Расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с п. 196 Основных положений о функционировании розничных рынков электрической энергии.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений. Между тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Доводы ответчика о наличии на момент составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии заключенного с ней договора об осуществлении технологического присоединения торгового павильона по адресу: Х к электрическим сетям, не свидетельствуют о законном потреблении электроэнергии. Заключение договора об осуществлении технологического присоединения, установка прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Доводы Ивановой С.В. о соблюдении ею процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к 20 апреля 2016 года не опровергают факта бездоговорного потребления электрической энергии в период с 14 января 2016 года по 19 февраля 2016 года.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Доводы Ивановой С.В. о том, что присоединение павильона к электрическим сетям в спорный период осуществлялось от щита жилого дома в соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном Х от 01 сентября 2015 года, на основании которого ей было предоставлено право пользования ВРУ-0,4 кВт для подключения торгового павильона к источнику электроэнергии, не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку решение общего собрания не является документом, подтверждающим законность технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «МРСК «Сибири». Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты фактически потребленной энергии за спорный период; доводы ответчика о том, что она производила оплату за потребленную энергию ООО «Компания по управлению жилищным фондом «Северо-Западная», осуществлявшему управление домом Х, также не подтверждены доказательствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Ивановой С.В. понесенные ПАО «МРСК «Сибири» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5443 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Сибири» к Ивановой С.В. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Ивановой С.В. в пользу публичного акционерного общества «МРСК Сибири» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 224307 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5443 рубля, всего взыскать 229750 (двести двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2018 года.