Решение по делу № 5-586/2021 от 20.04.2021

Дело №5-586/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск                                                                                                   20 апреля 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Усинск, ул. Ленина, д. 10, Т.М.Брагина

рассмотрев административное дело в отношении В.А.М., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, проживающего ..., работающего у ИП Сергеенко разнорабочим, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, имеющего 1 ребенка дд.мм.гггг. года рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в 23 часа 50 минут В.А.М. находясь в общественном месте, на пятом этаже общежития, расположенного по адресу: ..., разговаривал на повышенных тонах, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечание сотрудника полиции не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В судебном заседании В.А.М., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении указанного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что находился в гостях у друга на пятом этаже, у которого громкий голос, и поэтому они разговаривали на повышенных тонах с другом.

Несмотря на непризнание вины В.А.М., его виновность в совершении правонарушения подтверждается исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.; определением, протоколом об административном задержании, рапортом полицейского ОМВД РФ по ... РК, письменными объяснениями П.А.Е., Картакаева А.А.

Выслушав В.А.М., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина В.А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Находя вину В.А.М. в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Позицию В.А.М. о частичном признании вины, суд расценивает как желание уйти от административной ответственности.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения В.А.М. к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств - ребенка на иждивении, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания с 00 часов 10 минут дд.мм.гггг..

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья - подпись

Копия верна: судья                                                         Т.М.Брагина