Решение по делу № 5-61/2023 от 18.10.2023

№ 5-61/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-001000-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не официально подрабатывает у знакомых на стройках, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>; <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ГАЮ, находясь по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, а именно: громко стучал по калитке, размахивал руками и сопровождал данные действия грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

ГАЮ в судебном заседании пояснил, что данное правонарушение им совершено в состоянии алкогольного опьянения после ссоры с сожительницей, которая его выгоняла из дома. Вину признаёт, обязуется исправить свое поведение. Штраф по постановлению № от 3ДД.ММ.ГГГГ им не оплачен, так как постановление не получал. При назначении наказания просит учесть, что у него на иждивении находится сын ЯВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам он имеет заработок около 50 000 рублей в месяц и просит назначить наказание в идее штрафа, который он обязуется оплатить в течении 15 дней.

Полицейский отделения №2 ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району КЕО пояснил в судебном заседании, что ГАЮ ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, ГАЮ сильно стучал по калитке дома, размахивал руками, сопровождая данные действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а именно гражданки БЗВ не реагировал.

Выслушав ГАЮ, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о том, что вина ГАЮ нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Административная ответственность предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, ГАЮ сильно стучал по калитке дома, размахивал руками, сопровождая данные действия грубой нецензурной бранью, на замечания граждан, а именно гражданки БЗВ не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ГАЮ протокола об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ГАЮ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского отделения № 1 ОВ ППСП ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями БЗВ и МЛВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения БЗВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату она находилась по адресу: <адрес> со своим сожителем ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого, около 22 часов 00 минут, она выгнала из дома. Выйдя на улицу в 22 часа 30 минут она обнаружила, что ГАЮ стучит по калитке, размахивает руками и сопровождает данные действия грубой нецензурной бранью. На ее требования прекратить, он не реагировал, в связи с чем БЗВ сообщила о случившемся в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району по телефону.

Согласно объяснению МЛВ от ДД.ММ.ГГГГ, она, в 22 часа 30 минут, находилась около <адрес> в <адрес>, где увидела ранее незнакомого ей мужчину, который размахивал руками, стучал по калитке и сопровождал данные действия грубой нецензурной бранью. На ее просьбы прекратить эти действия, мужчина не реагировал.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, вина ГАЮ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Своими действиями ГАЮ совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ГАЮ правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении ЯВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признается повторное совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Черниговскому району по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ГАЮ административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность и полагаю возможным назначить ГАЮ наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ГАЮ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ГАЮ в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ГАЮ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Векинцева