Решение по делу № 2-208/2024 от 23.05.2024

                                                                                                            Дело № 2-208/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 июня 2024 года                                ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи                                         Узденовой И.Б.

при секретаре                                                Федьковой О.Д.,

           рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Караеву Темирлану Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),

У С Т А Н О В И Л:

                ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Караеву Т.И. и просит взыскать в его пользу с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от 14.09.2023 за период с 25.12.2023 по 05.04.2024 в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, являющийся предметом ипотеки в силу закона.

Исковое заявление было принято к производству Урупским районным судом КЧР определением от 27 мая 2024 года.

    18 июня 2024 года стороны в предварительное судебное заседание не явились.

По мнению суда, данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ.

         Исковые требования о правах на объекты недвижимости определяются ст.30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из искового заявления, спорным имуществом является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

    Анализ вышеизложенного дает основание суду сделать вывод о том, что настоящее гражданское дело подсудно Карачаевскому городскому суду Карачаево-Черкесской Республики и было принято судьей с нарушением правил подсудности.

             Если же при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другого суда в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Караеву Темирлану Исмаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) –земельный участок - передать по подсудности в Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья

Урупского районного суда                                                                       И.Б.Узденова