Решение по делу № 1-53/2017 от 15.03.2017

Дело №1-53/17 (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Завьялово      23 марта 2017 года

Судья Завьяловского районного суда УР Семенихина Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием помощника прокурора Завьяловского р-на УР Лебедева Д.М.,

следователя Следственного отдела ГУ «<данные изъяты>» В.О.В..,

обвиняемого Калабина Д.В.,

защитника - адвоката Кузнецовой Л.П., представившей удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Калабина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калабин Д.В. органами следствия обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений с причинением значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ г. по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г. у Калабина Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на умышленное повреждение имущества - автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности в 300 метрах от поворота на въезд в <адрес>, принадлежащего Б.М.Г., из хулиганских побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на повреждение вышеуказанного автомобиля, Калабин Д.В. в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ г. по 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 300 метрах от поворота на въезд в <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая нормами общественного порядка, беспричинно, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, нанес руками и ногами, а также имеющимся в вышеуказанном автомобиле насосом, множество ударов по кузову автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.М.Г.., причинив вышеуказанному автомобилю повреждения в виде: разбитых стекол ветрового, боковых передних и боковых задних, заднего окон, деформации кузова, передних и задних дверей, также Калабин Д.В. руками оторвал обе передние двери автомобиля, в результате чего, автомобиль стал частично непригоден для целевого назначения. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля составила 45 000 руб.

Своими умышленными действиями Калабин Д.В. причинил потерпевшему Б.М.Г. материальный ущерб в сумме 45 000 руб., который является для Б.М.Г. значительным с учетом его имущественного положения.

Тем самым, Калабин Д.В. по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ- умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ г. старший следователь СО Отдела МВД России по <данные изъяты> В.О.В., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, на основании заявления обвиняемого Калабина Д.В. и его защитника – адвоката Кузнецовой Л.П., обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Калабина Д.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке главы 51.1 УПК РФ, поскольку Калабиным Д.В. совершено преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб им возмещен.

В судебном заседании следователь своё ходатайство поддержала, помощник прокурора просил ходатайство удовлетворить по изложенным в нем мотивам, обвиняемый Калабин Д.В. и его защитник с данным ходатайством согласились и просят его удовлетворить.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, на основании ходатайства следователя суд вправе освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Калабин Д.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, передав потерпевшему денежную сумму, требующуюся на ремонт автомобиля.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Калабина Д.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч.1 ст.104.5 УК РФ и ч.6 ст.446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья принимает во внимание, что его размер не может превышать двести пятьдесят тысяч рублей, а также учитывает обстоятельства и общественную опасность инкриминируемого Калабину Д.В. преступления, материальное положение Калабина Д.В., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Следственного отдела ГУ «<данные изъяты>» В.О.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Калабина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить Калабину Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей), установив срок для его уплаты 2 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калабину Д.В. отменить.

Изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ г.: отрезок спец.пленки с микроволокном, отрезок темной дактилопленки со следом наложения –оставить при уголовном деле, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя С.А.А. – возвратить потерпевшему Б.М.Г.

Разъяснить Калабину Д.В.:

-необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в подразделение службы судебных приставов –исполнителей по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

-последствие неуплаты судебного штрафа в установленный срок, заключающееся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.