Решение по делу № 2-957/2022 от 19.01.2022

    26RS0010-01-2021-006372-59    Дело № 2-957/2022

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    г. Ставрополь    21 марта 2022 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Байрамкуловой А.К.
с участием
истца	Иванюка Н.В.
представителя истца	Рахаевой Н.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванюка Николая Васильевича к Коновалову Алексею Алексеевичу о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец Иванюк Н.В. обратился в суд с иском, в котором просил суд признать заключенным договор займа от 17 августа 2020 года между Иванюком Н.В. и Коноваловым А.А.; взыскать сумму долга по договору займа в размере 370 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 900 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 августа 2020 года истец передал гр. Коновалову А.А. денежные средства в размере 370 000 рублей, о чем составлена расписка. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, претензия о погашении долга оставлена без внимания.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Коновалов А.А. в суд не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка, подписанная 17 августа 2020 года Коноваловым А.А., в которой содержатся все существенные условия договора займа - сумма передаваемых денежных средств (370 000 рублей), указание на возвратность денежных средств, что следует из смысла слова "занял".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между Иванюком Н.В. и Коноваловым А.А. 17 августа 2020 года был заключен договор займа на сумму 370 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Расписка от 17 августа 2020 года не содержит условия о сроке возврата суммы займа.

28 сентября 2021 года истец направил к ответчику требование о возврате денежных средств. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, данное требование поступило в место вручения ответчику 01 октября 2021 года, после чего было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовой квитанцией подтверждается, что требование о возвращении денежных средств было направлено заемщику по адресу его регистрации по месту жительства, в связи с чем считается полученным с момента поступления в отделение связи для вручения.

Доказательств того, что сумма долга возвращена ответчиком, суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования Иванюк Н.В. о взыскании с Коновалова А.А. задолженности по договору займа в размере 370 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванюка Николая Васильевича удовлетворить.

Признать заключенным договор займа от 17 августа 2020 года между Иванюк Николаем Васильевичем и Коноваловым Алексеем Алексеевичем.

Взыскать с Коновалова Алексея Алексеевича в пользу Иванюка Николая Васильевича сумму долга по договору займа от 17 августа 2020 года в размере 370 000 рублей.

Взыскать с Коновалова Алексея Алексеевича в пользу Иванюка Николая Васильевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        -        ¬

            Место для подписи

        L        -

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Судья                                О.А. Федоров