Решение от 07.10.2021 по делу № 33а-1734/2021 от 14.09.2021

Судья Килиенко Л.Г. Дело № 2а-1109/2021 УИД 41RS0002-01-2021-002573-59 № 33а-1734/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Воскресенской В.А.,
судей	Гончаровой Н.В., Никоновой Ж.Ю.,
при секретаре	Слепчук Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске -Камчатском 07.10.2021 административное дело по административному исковому заявлению Кизима Татьяны Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бернацкой Н.В., Елизовскому РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий, возложении обязанности,

по апелляционной жалобе Кизим Татьяны Геннадьевны на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 01.07.2021, которым постановлено:

«административное исковое заявление Кизима Татьяны Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бернацкой Н.В., Елизовскому РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу о признании незаконным постановление от 25.03.2021 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средстваПЕЖО 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № №, по исполнительному производству №, возложении обязанности - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Никоновой Ж.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кизима Т.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бернацкой Н.В., Елизовскому РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в котором просила:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Бернацкой Н.В. от 25.03.2021 о наложении по исполнительному производству № запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля –ПЕЖО 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак№ №, VIN –№

- возложить на Елизовское РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в целях устранения нарушений прав и законных интересов Кизим Т.Г. обязанность отменить и снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля –ПЕЖО 308, № года выпуска, регистрационный знак № №.

В обоснование административного иска указала, что является собственником автомобиляПЕЖО 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак№ №,на основании договора купли-продажи от 02.02.2021, заключенного с ФИО1 в <адрес>. ФИО1 передала Кизиме Т.Г. документы на автомобиль. Обратившись по месту жительства в <адрес> в территориальное подразделение ГИБДД для решения вопроса о допуске автомобиля к участию в дорожном движении и внесении изменений в регистрационные данные ГИБДД, она узнала о невозможности совершения указанных действий в связи с имеющимся запретом на регистрационные действия, наложенные 25.03.2021 судебным приставом - исполнителем Елизовского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу. Согласно информации, размещенной на сайте ФССП России, в отношении продавца автомобиля ФИО1. имеется исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по гражданскому делу № по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках которого судебным приставом-исполнителем 25.03.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиляПЕЖО 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак№ №что нарушает ее права и законные интересы, как собственника транспортного средства, владеть, пользоваться и распоряжения своим имуществом.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не присутствовали.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе административный истец, считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что мотивы суда первой инстанции, о возможности Кизимы Т.Г. реализовать свои права в гражданском судопроизводстве являются ошибочными; также ошибочно судом указано, что отмена запрета на совершение регистрационных действий противоречит целям правильного, полного и своевременного исполнения требований исполнительного документа, нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле в исполнительном производстве; обеспечительная мера арест – не применялась; регистрация транспортного средства носит лишь учетный характер связывается лишь с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения и не служит основанием для возникновения права собственности; незаконный отказ суда приостановить производство по делу до рассмотрения гр. дела № по иску ФИО1. к Кизиме Т.Г. о признании договора купли-продажи недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также по встречному иску Кизимы Т.Г. к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, лишает сторону в суде защищать свои права в порядке административного судопроизводства.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу в возражениях на апелляционную жалобу решение просит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Полагает, что доказательства фактической передачи транспортного средства отсутствуют. Материалы исполнительного производства не содержат сведений о заключении административным истцом договора страхования гражданской ответственности в отношении спорного транспортного средства. Основания для снятия запрета отсутствуют.

Представитель заинтересованного лица ООО «Траст» - Щетинина О.Е. в возражениях на апелляционную жалобу решение просит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Имеет право совершать действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 42 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены на перечисленное в абзацах втором и третьем ч. 1 ст. 446 ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Согласно ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения среди прочего являются обращение взыскания на имущество должника; наложение ареста на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ч. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в Елизовском РОСП УФССП России по Камчатскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 24.03.2021 на основании исполнительного листа от 07.06.2019 № выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края о взыскании с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в общем размере 144 747 руб. 07 коп.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 30.10.2020 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, взыскателем по делу является ООО «ТРАСТ».

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество, принадлежащее должнику, в связи с чем 25.03.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ПЕЖО 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак№ №.

Полагая свои права нарушенными, Кизима Т.Г. обратилась в суд с данным административным иском.

В обоснование административного иска Кизима Т.Г. представила копию договора купли-продажи от 02.02.2021, заключенного с ФИО1 по условиям данного договора транспортное средство продано за 275 000 руб., денежные средства в указанном размере получены продавцом; копию паспорта транспортного средства; копию свидетельства о государственной регистрации права; копию диагностической карты и копию страхового полиса на автомобиль.

Как указывает административный истец, при обращении в территориальное подразделение ГИБДД <адрес> с целью регистрации спорного транспортного средства, ей было разъяснено о невозможности совершения регистрационных действий в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношенииавтомобиля. Кизима Т.Г. обратилась в суд с иском, указывая на принадлежность ей подвергнутого запрету автомобиля в силу заключенного договора купли-продажи от 02.02.2021.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным постановления судебного пристава - исполнителя от 25.03.2021 о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав - исполнитель действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и погашения задолженности по кредитным обязательствам должником ФИО1 с учетом имеющихся сведений о собственнике транспортного средства. Суд первой инстанции не установил несоответствие оспариваемого постановления нормативным правовым актам и не усмотрел нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда и вопреки доводам апелляционной жалобы, считает его постановленным при правильном определении юридически значимых обстоятельств, в соответствии с нормами материального права и при соблюдении процессуальных требований.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу закона предъявление административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) соответствующих органов и должностных лиц имеет своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

При этом именно на административного истца возложено бремя доказывания обстоятельств, связанных с нарушением его прав, свобод и законных интересов (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Из содержания постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 25.03.2021 следует, что, объявляя запрет на проведение регистрационных действий в отношении движимого имущества должника, судебный пристав-исполнитель руководствовался положениями ст. 64 Закона № 229-ФЗ, совершил эти действия в целях обеспечения исполнения должником требований исполнительного документа.

Установленный судебным приставом - исполнителем запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий транспортного средства ПЕЖО 308, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак№ № направлен на соблюдение баланса интересов взыскателя и должника, являются мерой обеспечения исполнения требований исполнительного документа, соответствуют требованиям Закона № 229-ФЗ, задачам и принципам исполнительного производства.

Указанные исполнительные действия направлены на соблюдение баланса интересов взыскателя и должника, являются мерой обеспечения исполнения требований исполнительного документа, соответствуют требованиям Федерального закона № 229-ФЗ, задачам и принципам исполнительного производства.

Доказательств наступления неблагоприятных последствий от действий судебного пристава-исполнителя либо создания препятствий в реализации прав, свобод и законных интересов административного истца в материалы дела не представлено.

Довод жалобы, что мотивы суда первой инстанции, о возможности Кизимы Т.Г. реализовать свои права в гражданском судопроизводстве являются ошибочными, судебная коллегия считает не верным, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, покупатель транспортного средства вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении такого имущества, в порядке ст. 442 ГПК РФ и ч. 1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ.

Довод апелляционной жалобы о том, что регистрация транспортного средства носит лишь учетный характер и связывается лишь с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения и не служит основанием для возникновения права собственности, не свидетельствует о незаконности решения суда.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 № 1507 (далее –Правила), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 6 Правил государственной регистрации государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства. Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - по инициативе регистрационного подразделения.

Таким образом, законодательство предусматривает обязанность как нового, так и старого собственника осуществить регистрационные действия по постановке и снятию с регистрационного учета транспортных средств в установленный срок.

В то же время, доказательства, подтверждающие снятие с регистрационного учета транспортного средства прежним собственником и постановку на регистрационный учет новым собственником, не представлены.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.02.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░ 25.03.2021 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, 06.05.2021 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░.1 ░░. 190 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №№.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.198 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.202 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309, 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01.07.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░