Решение от 04.07.2018 по делу № 2-1-819/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1-819/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 04 июля 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кожухову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кожухову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кожуховым С.А. был заключен кредитный договор № от 02.04.2014 г., в соответствии с которым заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 180000 руб., сроком погашения до 31.03.2019 г., с процентной ставкой в размере 51,1 % годовых, в том числе по возврату суммы кредита и или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности по 89 день, а начиная с 90 дня в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки. Кожухов С.А. допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему, у него образовалась задолженность по состоянию на 20.04.2018г. в размере 107351,14 руб., из которых: 22 432,80 руб. – основной долг, 18691,75 руб., - сумма просроченного основанного долга, 1614,53 руб. – сумма срочных процентов, 36655,68 руб. – сумма просроченных процентов, 198,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9598,93 руб., - пени на просроченный основной долг, 18158,55 руб., - пени на просроченные проценты. 19.03.2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кожуховым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 руб., сроком погашения до 31.03.2020 г., с процентной ставкой в размере 0,12% за каждый день, штрафными санкциями (неустойкой) в размере 2% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности. Кожухов С.А. допустил просрочку уплаты кредита и процентов по нему, у него образовалась задолженность по состоянию на 21.04.2018г. в размере 1968 587,77 руб., из которых: 68 030,13 руб. – основной долг, 60 042,35 руб., - сумма просроченного основанного долга, 2 664,09 руб. – сумма срочных процентов, 107855,09 руб. – сумма просроченных процентов, 36919,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 615323,99 руб., - пени на просроченный основной долг, 1077752,77 руб., - пени на просроченные проценты.

В связи с чем, просил взыскать с Кожухова С.А. задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в размере 1968 587,77 руб., из которых: 68 030,13 руб. – основной долг, 60 042,35 руб., - сумма просроченного основанного долга, 2 664,09 руб. – сумма срочных процентов, 107855,09 руб. – сумма просроченных процентов, 36919,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 615323,99 руб., - пени на просроченный основной долг, 1077752,77 руб., - пени на просроченные проценты; и задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 г. в размере 107351,14 руб., из которых: 22 432,80 руб. – основной долг, 18691,75 руб., - сумма просроченного основанного долга, 1614,53 руб. – сумма срочных процентов, 36655,68 руб. – сумма просроченных процентов, 198,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9598,93 руб., - пени на просроченный основной долг, 18158,55 руб., - пени на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18580, руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Кожухов С.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривал суммы основного долга и процентов по взятым кредитам, пояснил, что кредит погашался, со штрафными санкциями не согласен, ввиду того, что до отзыва лицензии у банка у него задолженности по кредитному договору не было, а новые реквизиты банка ему были неизвестны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.04.2014 г. Кожухов С.А. обратился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита №, согласно которого была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 180000 руб., сроком на 59 месяцев, со сроком полного погашения задолженности до 31.03.2019 г., с процентной ставкой за пользование кредитными средства при условии безналичного использования 0,0614 %, с погашением задолженности до 20 числа каждого месяца.

Кроме того, между ЗАО «СК Благосостояние» и Кожуховым С.А. был заключен договор страхования №) по страхованию от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт, согласно которому выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как кредитор по кредитному договору № от 02.04.2014, страховой взнос 21945 руб., срок действия страхования с 02.04.2014 по 01.06.2017. При этом в разделе «прочие условия» вышеуказанного полиса, указано, что страхователь осведомлен, что заключение договора страхования производится на добровольной основе, страхователь вправе отказаться от заключения договора или заключить аналогичный договор страхования с любой другой страховой компанией, при этом отказ от заключения договора страхования не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита; страхователь также проинформирован, что он вправе оплатить премию как в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет страховщика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», так и иными удобными для него способами.

Данный договор страхования ответчиком оспорен не был.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком при разрешении дела, ответчик вносил платежи по погашению кредита по 22.09.2015 включительно.

В последующем платежи поступать перестали, по состоянию на 20.04.2018г. у заемщика образовалась задолженность в размере 107361,14руб., из которых: 22432,80 руб. – основной долг, 18691,75 руб., - сумма просроченного основанного долга, 1614,53 руб. – сумма срочных процентов, 36655,68 руб. – сумма просроченных процентов, 198,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9598,93 руб., - пени на просроченный основной долг, 18158,55 руб., - пени на просроченные проценты.

Также 19.03.2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кожуховым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные в размере 50 000 рублей, со сроком возврата до 31.03.2020 г., а ответчик обязался своевременно вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом 0,12% в день.

Выдача кредита производится путем зачисления кредитором суммы кредита на счет заемщика №.

Истцом обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком были исполнены, денежные средства выданы ответчику в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с п. 4 кредитного договора кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при использовании безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты клиент снимет наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет открытый в банке или иных банках ставка составляет 51,1 % годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льгот.

Согласно п. 6 кредитного договора и графику погашения кредита, до 20 числа каждого месяца, начиная с апреля 2015 заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежные средства в размере ежемесячного платежа 3367 руб., последний платеж в размере 2263,61 руб., указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 12 договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения. Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, с момента возникновения задолженности до 89 дней устанавливается в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начинаются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кроме того, между ЗАО «СК Благосостояние» и Кожуховым С.А. был заключен договор страхования (№) по страхованию от несчастных случаев и болезней, связанное с получением кредита и/или выдачей кредитных карт, согласно которому выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Пробизнесбанк» как кредитор по кредитному договору № от 19.03.2015, страховой взнос 8250 руб., срок действия страхования с 19.03.2015 по 18.11.2016. При этом в разделе «прочие условия» вышеуказанного полиса, указано, что страхователь осведомлен, что заключение договора страхования производится на добровольной основе, страхователь вправе отказаться от заключения договора или заключить аналогичный договор страхования с любой другой страховой компанией, при этом отказ от заключения договора страхования не может послужить причиной отказа банка в предоставлении кредита; страхователь также проинформирован, что он вправе оплатить премию как в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет страховщика, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», так и иными удобными для него способами.

Данный договор страхования ответчиком оспорен не был.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком при разрешении дела, ответчик своевременно вносил платежи по погашению кредита по 22.09.2015 включительно.

В последующем платежи поступать перестали, по состоянию на 21.04.2018г. у заемщика образовалась задолженность в размере в размере 1968 587,77 руб., из которых: 68 030,13 руб. – основной долг, 60 042,35 руб., - сумма просроченного основанного долга, 2 664,09 руб. – сумма срочных процентов, 107 855,09 руб. – сумма просроченных процентов, 36 919,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 615 323,99 руб., - пени на просроченный основной долг, 1 077 752,77 руб., - пени на просроченные проценты.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является ГК «Агентство по страхованию вкладов».

07.05.2018 ответчику по почте направлено требование от 04.05.2018 о погашении задолженности.

Пунктом 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Поскольку Кожухов С.А. должным образом исполнял условия договора до отзыва лицензии у банка без нарушения графика платежей, то по смыслу приведенных выше норм права, а также ст.ст. 309,809,810 ГК РФ, отсутствуют правовые основания считать заемщика нарушившим условия кредитного договора.

Кроме того, в силу п. 1 ч. 12 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» с учетом установленного настоящим Федеральным законом специального порядка государственной регистрации кредитных организаций.

В силу п. 1 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2012 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии с п. 1 ст. 189.88 указанного закона, конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке.

Согласно п. 1, 3 ст. 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Таким образом, по своей правовой природе указанная норма права предусматривает освобождение должника от несения ответственности за неисполнение условий договора при просрочке кредитора.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положения законодательства о банкротстве, у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику.

Следовательно, отзыв лицензии не исключал возможность осуществления банком обычной хозяйственной деятельности и исполнения надлежащим образом обязательств по списанию внесенных на счет погашения ранее выданных кредитов денежных средств, в том числе об извещении заемщиков об изменении реквизитов для внесения платежей.

В материалы дела представлено требование конкурсного управляющего банка, адресованное Кожухову С.А. и направленное ему по почте 07.05.2018, об уплате задолженности по договору № от 02.04.2014 г. в размере 107351,14 руб., по договору № от 19.03.2015 г. в размере 1968 587,77 руб., с указанием реквизитов для внесения платежа, при этом настоящий иск был направлен в суд 24.05.2018. Иных документов, свидетельствующих об изменении реквизитов для внесения платежей, истцом не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отзыв лицензии у банка является обстоятельством, за которое отвечает сам банк –кредитор в обязательстве, основанном на кредитном договоре, а поэтому на заемщика, который до этого момента обеспечивал наличие на счете денежной суммы, достаточной для погашения платежа, предусмотренного графиком, не могут быть возложены негативные последствия отзыва лицензии в виде требования о взыскании штрафных санкций. Истец до направления требования о погашении задолженности не исполнил в соответствии с действующим законодательством обязательство по информированию заемщика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору, об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, что свидетельствует о наличии обстоятельств просрочки кредитора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к настоящему делу, исходя из смысла норм прав, бремя доказывания нарушения условий договора заемщиком по кредитному оговору лежит на истце.

Каких-либо относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы нарушение Кожуховым С.А. обязательств по указанному договору, влекущих наложение штрафных санкций, суду представлены не были.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 по состоянию на 20.04.2018г. составляет в размере 107351,14 руб., из которых: 22 432,80 руб. – основной долг, 18691,75 руб., - сумма просроченного основанного долга, 1614,53 руб. – сумма срочных процентов, 36655,68 руб. – сумма просроченных процентов, 198,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9598,93 руб., - пени на просроченный основной долг, 18158,55 руб., - пени на просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 г. по состоянию на 21.04.2018г. составляет в размере 1968587,77 руб., из которых: 68 030,13 руб. – основной долг, 60 042,35 руб., - сумма просроченного основанного долга, 2 664,09 руб. – сумма срочных процентов, 107 855,09 руб. – сумма просроченных процентов, 36 919,44 руб. – проценты на просроченный основной долг, 615 323,99 руб., - пени на просроченный основной долг, 1 077 752,77 руб., - пени на просроченные проценты.

Данный расчет признан судом математически верным. Доказательств уплаты задолженности, а также иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с Кожухова С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 г. в сумме 275511,01 руб., из которых 68030,13 руб. – сумма срочного основного долга, 60042,35 руб. – сумма просроченного основного долга, 2664 руб. – сумма срочных процентов, 107855,09 руб. – сумма просроченных процентов, 36919,44 руб. – проценты на просроченный основной долг; задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 г. в сумме 79593,66 руб., из которых 22432,80 руб. – сумма срочного основного долга, 18691,75 руб. – сумма просроченного основного долга, 1614,53 руб. – сумма срочных процентов, 36655,68 руб. – сумма просроченных процентов, 198,93 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Ввиду того, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору произошла по вине кредитора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании штрафных санкций (неустойки), расчет, которого произведен истцом с 21.08.2015 по 21.04.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18580 руб., исковые требования истца были удовлетворены судом частично, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6751,05 руб., исходя из взысканной судом суммы задолженности (основного долга и процентов по кредитному договору).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.04.2014 ░. ░ ░░░░░ 275511 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 68030,13 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 60042,35 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2664 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 107855,09 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 36919,44 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.03.2015 ░. ░ ░░░░░ 79593 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 66 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░: 22432,80 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18691,75 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 1614,53 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 36655,68 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 198,90 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 02.04.2014 ░., № ░░ 19.03.2015 ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6751 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░