Решение от 13.02.2018 по делу № 2а-22/2018 от 14.11.2017

Дело №2а-22/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла                             13 февраля 2018г.

Судья Бурлинского районного суда Алтайского края     Климук Е.Н.,

при секретаре                                 Катруша Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Алтайскому краю к Приходько Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

                     УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № 9 по Алтайскому краю (далее МИФНС России № 9 по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Приходько С.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год, указав на следующие обстоятельства.

Приходько С.С. является налогоплательщиком и обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно сведениям, представленным Управлением ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, должник в 2015 году владел земельными участками, расположенными по адресу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Должнику направлялось налоговое уведомление о необходимости оплатить налог, однако, налог своевременно уплачен не был. Сумма земельного налога = налоговая база (кадастровая стоимость)* доля в праве*налоговая ставка.

Земельные объекты (участки), адрес: <данные изъяты>

809 рублей (за 2015 год)= 161806,00*1/3*1,5%.

Земельные объекты (участки), адрес: <данные изъяты>

10076, 00 рублей (за 2015 год) = 1343452,00*1/2*1,5%

Земельные объекты (участки), адрес: <данные изъяты>

212 рублей (за 2015 год) = 56572,00*1/4*1,5%.

За несвоевременную уплату земельного налога на основании ст. 75 НК РФ начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога.

Расчет пени по следующей формуле

Пеня за период = недоимка*число дней просрочки*ставка пени

62,88 рублей (с 02.12.2016 по 18.12.2016) = 11097,00*17*0,0333333333%

Недоимка по налогу на землю за 2015 год составила

налогов (сборов) 11097,00 рублей,

пени 62,88 рублей.

Просили взыскать с Приходько С.С. задолженность по налогу за землю за 2015 год налогов (сборов) 11097, 00 рублей, пени 62,88 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик исковые требования признал, представил заявление о признании иска о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год налогов (сборов) 11097, 00 рублей, пени по земельному налогу 62,88 рублей.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя административного истца

Суд, заслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 59 КАС РФ, пришел к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Исходя из положений ст.ст. 387, 388, 389 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик Приходько С.С. являлся плательщиком земельного налога за 2015 год в связи с принадлежностью ему в данные налоговые периоды земельных участков по адресам: Земельные объекты (участки), адрес: <адрес>

В соответствии с п. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 декабря 2016 года.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, налоговым органом в адрес Приходько С.С. направлено налоговое уведомление № 5796637 от 28.07.2016, которым Приходько С.С. начислен земельный налог за 2015 год за земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>2 в размере 212 рублей, всего в сумме 11097 рублей. Установлен срок уплаты не позднее 01.12.2016.

28.12.2016 в адрес Приходько С.С. направлено требование № 7199 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 19 декабря 2016 г., в котором указано на необходимость уплатить в срок до 07 марта 2017 года земельный налог по сроку уплаты 01 декабря 2016 года в сумме 11097 рублей, начислено пени по земельному налогу в размере 62,88 рублей.

15.05.2017 инспекцией подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Приходько С.С. задолженности, в том числе по земельному налогу за 2015 года в сумме 11097 рублей, пени по земельному налогу в сумме 62,88 рублей. Такой приказ был вынесен мировым судьей судебного участка 19.05.2017, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 26.05.2017.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности подано МИФНС России № 9 по Алтайскому краю 14.11.2017.

Таким образом, судом установлено, что инспекцией соблюден установленный порядок взыскания задолженности по налогу (в 2016 году направлено уведомление о необходимости уплаты налога за 2015г. (п.п. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации), требование направлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации), шестимесячные сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки, предъявления требования о взыскании налога в порядке искового производства, предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией не пропущены.

Поскольку материалами дела и заявление о признании исковых требований подтверждается, что административный ответчик Приходько С.С. не уплатил начисленные ему земельный налог за 2015 год в сумме 11097 рублей и пени в сумме 62,88 рублей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 11097 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░ 62 ░░░░░░ 88 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░