Решение по делу № 2-1531/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1531/2023

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.о. Королев МО Куренковой Н.С.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавровой Елены Рюриковны к Кулакову Роману Викторовичу, Сафоновой Екатерине Дмитриевне, Кулаковой Марине Рюриковне о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Лаврова Е.Р., с учетом уточнением исковых требований, обратилась в суд с иском к Кулакову Р.В., Сафоновой Е.Д., Кулаковой М.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что истец Лаврова Елена Рюриковна с 16 марта 2021 г. на основании Договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа Королев Московской области №/Л является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы следующие граждане: ФИО3 - <данные изъяты> истца; племянник истца - Кулаков Роман Викторович, <данные изъяты> истца - Сафонова Екатерина Дмитриевна, <данные изъяты> истца - Кулакова Марина Рюриковна, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной 21.01.2021г. Однако, с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, никогда в проживали, их личных вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истицей не вели, в расходах по оплате ЖКУ не участвовали.

Истец просит суд признать Кулакова Романа Викторовича, Сафонову Екатерину Дмитриевну, Кулакову Марину Рюриковну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учёта.

Истец Лаврова Е.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном порядке, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Пинхасов С.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Кулаков Р.С., Сафонова Е.Д., Кулакова М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Представители третьих лиц ОВМ УМВД России по г.о.Королёв, Администрации г.о. Королёв Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителей третьих лиц, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, допросив свидетеля, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 1 ЖК РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Лаврова Елена Рюриковна с 16 марта 2021 г. на основании Договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда городского округа Королев Московской области №/Л является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении помимо истца зарегистрированы следующие граждане: ФИО3 - <данные изъяты> истца; племянник истца - Кулаков Роман Викторович, <данные изъяты> истца - Сафонова Екатерина Дмитриевна, <данные изъяты> истца - Кулакова Марина Рюриковна, что подтверждается выпиской из домовой книги, выданной 21.01.2021г. Однако, с момента регистрации и до настоящего времени ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, никогда в проживали, их личных вещей в квартире не имеется, общее хозяйство с истицей не вели, в расходах по оплате ЖКУ не участвовали.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практики при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу, в рамках заявленных требований, является установление наличие права у истца на спорное жилое помещение и наличие препятствий в пользовании им со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Из ответа на судебный запрос, поступивший из Болшевского ОП УМВД России по г.о. Королев следует, что Кулаков Р.В., Сафонова Е.Д., Кулакова М.Р. с заявлениями о чинении препятствий в проживании в спорной квартире в отдел полиции не обращались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснила, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО14 Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не имеется.

Из искового заявления следует, что ответчики не несут бремени по содержанию жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг.

Ответчиками не представлены доказательства необоснованности исковых требований.

Таким образом, исследованные доказательства указывают на совершение ответчиками действий, направленных на добровольный отказ от спорного жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства, и о том, что его отсутствие в спорной квартире не носит временного характера, так как обстоятельств, препятствующих проживанию в спорном жилом помещении, не установлено.

При этом Кулаков Р.В., Сафонова Е.Д., Кулакова М.Р. не исполняют предусмотренные законом и договором социального найма обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, т.к. не следят за сохранностью жилого помещения, не производят в квартире текущий ремонт, не проживают в спорном жилом помещении, не пытаются вселиться и проживать в нем.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования спорной квартирой у Кулакова Р.В., Сафоновой Е.Д., Кулаковой М.Р. не имеется, в связи с чем, ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лавровой Елены Рюриковны (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Признать Кулакова Романа Викторовича (<данные изъяты>), Сафонову Екатерину Дмитриевну (<данные изъяты>), Кулакову Марину Рюриковну (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кулакова Романа Викторовича, Сафонову Екатерину Дмитриевну, Кулакову Марину Рюриковну с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

     Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2023 года.

     Судья:                                                                                        Н.В. Громова