Решение по делу № 2-5832/2022 от 10.08.2022

Дело № 2 – 5832/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Исмагиловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УРБиР») к Нуриахметовой П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «УРБиР» обратился в суд с иском к Нуриахметовой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 07.10.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и Нуриахметовой П.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 693200 рублей, с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 07.10.2032 года.

Истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете заемщика.

По состоянию на 12.07.2022 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 815273,03 руб., в том числе: 693200 рублей - сумма основного долга; 122073,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.10.2020 года по 12.07.2022г.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по договору кредита № № от 07.10.2020 года за период с 07.10.2020 года по 12.07.2022 года в размере 815273,03 руб., в том числе: 693200 руб. - сумма основного долга, 122073,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.10.2020 года по 12.07.2022 года; 0 руб. – пени. Также просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11352,73 руб.

Истец - представитель ПАО «УРБиР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление, просит суд гражданское дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На судебное заседание ответчик Нуриахметова П.А. в судебное заседание не явилась, направленная судом повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2020 года между ПАО КБ «УБРиР» и Нуриахметовой П.А. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 693200 рублей.

Истец осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете заемщика.

Открыл должнику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита.

Истец предоставил должнику кредит в размере 693200 руб., под 10% годовых, сроком возврата кредита - 07.10.2032 года.

В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК Российской Федерации, не распространяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Нуриахметовой П.А. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, в тоже время суду не представлены доказательства обратного.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности заемщика Нуриахметовой П.А. по кредитному договору по состоянию на 12.07.2022 года составляет 815273,03 руб., из которых:

693200 рублей - сумма основного долга; 122073,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.10.2020 года по 12.07.2022г.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному соглашению в сумме 815273,03 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 11352,73 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Нуриахметовой П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нуриахметовой П. А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 07.10.2020 г. в размере 815273,03 руб., из которых: 693200 рублей - сумма основного долга; 122073,03 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 08.10.2020 года по 12.07.2022г., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11352,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Шарипкулова