Решение по делу № 2-4452/2020 от 15.10.2020

        34RS0002-01-2019-004722-60    Дело № 2-4452/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года                                         г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощнике Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лелюх Е.В.,

с участием ответчика Пузырева В.Б.,

в отсутствие представителя истца ООО «Феникс», представителя третьего лица Банк «Тинькофф Кредитные Системы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пузыреву Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пузыреву В.Б. о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк»» и Пузыревым В.Б. 18 июня 2012 года заключен договор кредитной карты № 0029246907 с лимитом задолженности 104000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, возвратить банку заемные средства, однако в нарушения требований действующего законодательства, а также условий кредитного договора ответчик должным образом свои обязательства не исполнял. После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 26 апреля 2014 года между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации № 0090278714. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 19 декабря 2014 года банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 21 июня 2014 года по 19 декабря 2014 года, и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 19 декабря 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 декабря 2014 года банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 0029246907 ООО «Феникс» в размере 131362 рублей 20 копеек.

Истец просит суд взыскать с Пузырева В.Б. в свою пользу просроченную задолженность за период с 21 июня 2014 года по 19 декабря 2014 года по договору № 0029246907 в сумме 131362 рублей 20 копеек, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3827 рублей 24 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель третьего лица Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился.

Ответчик Пузырев В.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу установлено.

Как следует из представленных истцом материалов, между АО «Тинькофф Банк»» и Пузыревым В.Б. 18 июня 2012 года заключен кредитный договор № 0029246907. Согласно «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты» с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере 104 000 рублей под 12,9% годовых, согласно Тарифам.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Датой погашений задолженности по кредитному договору является дата зачисления средств на счет карты.

Истец мотивирует свои требования тем, что в установленный срок, ответчик, не произвел выплату суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ.

После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 26 апреля 2014 года между банком и ответчиком заключен договор реструктуризации № 0090278714.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 19 декабря 2014 года банком в одностороннем порядке расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 21 июня 2014 года по 19 декабря 2014 года, и выставлен заключительный счет. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 19 декабря 2014 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

29 декабря 2014 года банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор уступил право требования по договору № 0029246907 ООО «Феникс» в размере 131362 рублей 20 копеек.

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ответчика за период с 21 июня 2014 года по 19 декабря 2014 года по договору № 0029246907 составляет 131362 рублей 20 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор был расторгнут банком в одностороннем порядке 19 декабря 2014 года, срок исполнения обязательств по заключительному счету истек 19 января 2015 года.

Следовательно срок исковой давности истек 19 января 2018 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно почтовому штапелю на конверте, 5 июля 2019 года за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, и данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судебного решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 19 сентября 2018 года, также за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что истцом не заявлялось ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, и то обстоятельство, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка и т.п.), суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пузыреву Валерию Борисовичу о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме (изготовлен мотивированный текст решения суда) 30 октября 2020 года.

Судья:    подпись.

ВЕРНО. Судья:                         Ю.С.Волынец