Решение по делу № 2-3068/2021 от 19.08.2021

61RS2-01-2021-011151-67

Отметка об исполнении по делу № 2-3068/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 года г. Волгодонск

    Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице ООО «Долговые Инвестиции» к Лазареву И.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Лазареву И.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 27.06.2018 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

    ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-Батакова В.М.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Х140ОМ 161 была застрахована АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО ХХХ 0039140419.

    По заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с актом, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 182533 рубля по платежному поручению № 627270 от 12.10.2020.

    26.03.2020 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. принято решение от 26.03.2020 № о взыскании с АО «Альфа Страхование» в пользу потребителя финансовой услуги Лазарева И.А. неустойки в размере 209808 рублей.

    Решение финансового уполномоченного было приведено в исполнение: денежные средства в размере 182533 рубля ( за вычетом НДФ) были перечислены Лазареву И.А.

    АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 26.03.2020 № У-20-35051/5010-003.

    Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.06.2020 в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано. Апелляционным определением от 10.02.2021 года по делу № решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 23.06.2020 в части отказа в снижении размера неустойки отменено. Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 26.03.2020 № У-20-35051/5010-003 от 26.03.2020 изменено, размер неустойки, взысканный с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лазарева И.А. снижен до 60000 рублей.

    Таким образом, по указанному страховому случаю денежные средства в виде неустойки были переплачены АО «АльфаСтрахование» Лазареву И.А. в размере 122533 рубля.

    На основании ст. ст. 11, 15, 200, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2020 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с Лазарева И.А. неосновательное обогащение в сумме 122533 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3650,66 рублей.

    Представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие ( л.д. 4).

Ответчик Лазарев И.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В день рассмотрения дела 25.10.2021 от него посредством факсимильной связи поступило заявление об отложении рассмотрения дела по существу на другую дату ( л.д. 124).

    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин ( п. 1).

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 п. 2).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными ( п. 3).

    Поскольку ответчиком в обоснование ходатайства об отложении рассмотрения дела, не указаны причины неявки в судебное заседание, не представлены доказательства, подтверждающие причины неявки, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и отложения рассмотрения дела по существу.

    При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчик, которым получено определение Волгодонского районного суда о подготовке дела к судебному заседанию от 25.08.2021 ( л.д. 54), имел возможность представить суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, любым доступным способом.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.06.2018 в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный знак № под управлением Батакова В.М. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак №, под управлением собственника Лазарева И.А.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Мазда 6 государственный знак Х140ОМ161-Батаков В.М., чья гражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО серии № со сроком страхования с 17.05.2018 по 16.05.2019.

Потерпевший Лазарев И.А. 23.08.2018 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

12.09.2018 АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выдало Лазареву И.А. направление на ремонт на СТО ООО «М88».

01.10.2018 Лазарев И.А. направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 123400 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 15000 рублей, представив страховщику экспертное заключение ИП Ротарь А.И. от 23.09.2018 № В012 о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

09.10.2018 АО «АльфаСтрахование» уведомило Лазарева И.А. о выдаче направления на ремонт на СТОА.

Не согласившись с решением страховщика, Лазарев И.А. обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения с АО «АльфаСтрахование».

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области по гражданскому делу № 2-159/2019 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лазарева И.А. взыскано страховое возмещение в сумме 56400 рублей, штраф в размере 28200 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в сумме 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ростовского областного суда от 10.07.2019 решение Волгодонского районного суда от 01.04.2019 года оставлено без изменения.

24.07.2019 года выдан исполнительный лист. 19.09.2019 года АО «АльфаСтрахование» выплатило Лазареву И.А. взысканные в его пользу денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 56400 рублей.

04.10.2019 Лазарев И.А. направил в адрес АО «АльфаСтрахование» требование о выплате неустойки. В удовлетворении заявления страховщиком было отказано.

04 марта 2020 года Лазарев И.А. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением № от 26 марта 2020 года требования Лазарева И.А. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лазарева И.А. взыскана неустойка в сумме 209808 рублей.

Решение финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» исполнено 12 октября 2020 года ( л.д. 13).

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года АО «АльфаСтрахование» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26 марта 2020 года, заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С В., Лазарев И.А. ( л.д. 45-47).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2021 года решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 23 июня 2020 года в части отказа в снижении размера неустойки отменено. Вынесено новое решение, которым изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной организации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. № от 26.03.2020, путем снижения размера неустойки, взысканной с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лазарева И.А. до 60000 рублей ( л.д. 48-50).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), в редакции действующей на период возникновения спорных правоотношений) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным ( п. 2).

Из пп. 2 пункта 1 статьи 935 ГК РФ следует, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Как указано в абзаце первом пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом, а именно апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 февраля 2021 года размер неустойки, подлежащий взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу Лазарева И.А. составил 60000 рублей, а истцом в добровольном порядке на основании решения финансового уполномоченного № от 26 марта 2020 года была произведена выплата неустойки в большем размере, в сумме 182533 рубля ( за вычетом подоходного налога), то разница между выплаченной истцом ответчику суммой неустойки и размером неустойки, взысканной на основании вступившего в законную силу судебного акта- 60000 рублей, составляет 122533 рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения, как неосновательно сбереженная за счет истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3650, 66 рублей ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лазарева И.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в сумме 122533 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3650 рублей 66 копеек, всего 126183 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 08 ноября 2021 года.