Решение по делу № 2-1876/2021 от 24.03.2021

                                                         Дело № 2-1876/21

        РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01.07.2021 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

                при секретаре                 Рябинине К.Ю.

                с участием:

                истца                Бокова Е.В.

                представителей истца                 Юр С.С.,

                                Карачун Я.Ю.,

                                по доверенности

                ответчицы                Медведевой О.Ю.

                            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бокова Евгения Витальевича к Медведевой Ольге Юрьевне об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства, признании права собственности

                                          УСТАНОВИЛ

    22.09.2018 г. ФИО4 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5, реестровый №, в соответствии с которым принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО4 завещал Бокову Е.А., 04.08.2020 г. ФИО4 умер.

                Боков Е.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывая, что в названном завещании была допущена ошибка в указании его отчества – указано отчество «Ананьевич», тогда как он имеет отчество «Витальевич», при этом названная ошибка связана с тем, что отчество «Ананьевич» имеет его, Бокова Е.В., отец. Поскольку при указанных обстоятельствах он лишён возможности реализовать свои наследственные права, просит суд установить факт принадлежности ему названного завещания, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, признать право собственности на наследственное имущество, указанное в завещании.

                В судебном заседании истец и его представители поддержали исковые требования в полном объёме, пояснили, что наследодатель и мать истца приходятся друг другу родными братом и сестрой, указали, что заявленный истцом к установлению факт принятия наследства после смерти ФИО10 заключается в факте обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

                Ответчица Медведева О.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая наличие родственных отношений между семьёй истца и семьёй наследодателя, и факт общения членов этих семей при жизни наследодателя, в том числе общение наследодателя с отцом истца, имеющим отчество «Ананьевич», указала, что при наличии ошибки в завещании наследодатель не мог её не заметить, соответственно принял бы меры к её исправлению, непринятие ФИО4 названных мер свидетельствует об отсутствии ошибки. Пояснила, что ей неизвестно лицо с фамилией, именем, отчеством и датой рождения, указанное в завещании. Поскольку толкование содержания завещания не позволяет сделать вывод о допущенной в нём ошибке, просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

                Третье лицо нотариус Гонченко Е.В. в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причины неявки суду не сообщило, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

                Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, при этом суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

    В судебном заседании установлено, что нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 22.09.2018 г. за реестровым № было удостоверено завещание ФИО4, которым последний принадлежащее ему имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, завещал Бокову Евгению Ананьевичу, 02.04.1976 г. рождения, однако заявитель Боков Евгений Витальевич, 02.04.1976 г. рождения, ввиду несоответствия отчества в завещании, лишён возможности реализовать в соответствии с ним свои наследственные права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение.

Как следует из заявления Бокова Е.В., основанием его требований является то обстоятельство, что именно он является тем лицом, которое указано в качестве наследника в завещании ФИО4 от 22.09.2018 г.

                При этом в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что названное утверждение соответствует действительности, доводы истца о замене в завещании его отчества на отчество его отца - «Ананьевич», суд находит убедительными, истцом представлено суду свидетельство о рождении, из которого следует наличие у отца истца названного отчества, в указанном свидетельстве о рождении указана дата рождения истца – 02.04.1976 г., совпадающая с датой рождения наследника, указанного в завещании ФИО4, из пояснений ответчицы Медведевой О.Ю. в судебном заседании следует, что лицо с фамилией, именем, отчеством и датой рождения, указанное в завещании, ей незнакомо.

                При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в завещании ФИО4 от 22.09.2018 г. при его оформлении была допущена ошибка в написании отчества истца «Ананьевич», тогда как истец имеет отчество «Витальевич», в связи с чем суд полагает необходимым установить юридический факт принадлежности названного завещания Бокову Е.В.

                При этом суд учитывает то обстоятельство, что после открытия наследства завещание ФИО4 приобрело силу документа, удостоверяющего право на наследство, то есть является правоустанавливающим документом, получить в ином порядке надлежащим образом оформленное завещание для истца не представляется возможным ввиду смерти наследодателя ФИО4

            Обсуждая исковые требования Бокова Е.В. об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина, при этом одним из способов принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

            Как следует из представленных суду доказательств, Боков Е.В. в течение установленного законом срока – 30.09.2020 г., в рамках заведённого 18.09.2020 г. наследственного дела после смерти ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии завещания ФИО4, в принятии названного завещания нотариусом было отказано по причине несоответствии отчества Бокова Е.В. с отчеством указанного в завещании лица.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт подачи заявителем заявления нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что Боковым Е.В. было принято наследство, оставшееся после смерти ФИО4, в виде указанной в завещании последнего квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в связи с чем необходимость и основания установления факта принятия наследства отсутствуют, в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать.

            Поскольку в силу требований ст. 218 ГК РФ одним из оснований возникновения права собственности является переход права по наследству к другим лицам в случае смерти гражданина, имеются основания для удовлетворения исковых требований Бокова Е.В. о признании права собственности на указанную квартиру.

                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                    РЕШИЛ

                            Установить факт принадлежности Бокову Евгению Витальевичу, 02.04.1976 г. рождения, уроженцу г. Владивостока, завещания, составленного ФИО4 22.09.2018 г., удостоверенного нотариусом Владивостокского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

                            Признать право собственности Бокова Евгения Витальевича на жилое помещение, расположенное в <адрес>, на основании завещания, выданного 22.09.2018 г. ФИО4, умершим 04.08.2020 г.

                            В иске об установлении факта принятия наследства отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021 г.

                Судья: