Решение по делу № 2а-709/2020 от 03.03.2020

Дело № 2а-709/2020

11RS0004-01-2019-003003-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 апреля 2020 года дело по административному исковому заявлению Пьяновой С.П. к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянова С.П. обратилась в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что решением Печорского городского суда от 19.02.2019 с истца в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 15.11.2013 по состоянию на 27.09.2018 в сумме 182 866 рублей 76 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 5329 рублей 47 копеек. 16.07.2019 судебным приставом – исполнителем ОСП по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №... о взыскании указанной задолженности, 02.09.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, удержания производятся ежемесячно в размере 30%. Пьянова С.П. является пенсионером-инвалидом, имеет ряд денежных обязательств, в т.ч. по оплате коммунальных услуг, телевидения, а также обязательства по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России». Истец обратилась в ОСП по г.Печоре с заявлением о снижении размера удержании из пенсии до 10-20%, постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.09.2019 ей было отказано в удовлетворении заявления. Пьянова С.П. не согласна с постановлением судебного пристава-исполнителя, просит признать его действия незаконными, обязать снизить размер удержаний из пенсии до 5%.

В судебном заседании 28.11.2019г. административный истец уточнила свои требования, просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от 30.09.2019, которым ей было отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении удержаний по исполнительному производству, полагая, что при его вынесении не были учтены все обстоятельства ее материального положения.

Решением Печорского городского суда от 28.11.2019г. признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми Новиковой Надежды Михайловны от 30.09.2019г. об отказе в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера удержаний по исполнительному производству №... в отношении Пьяновой С.П.. На судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми возложена обязанность, устранить допущенное нарушение прав Пьяновой С.П.. ( л.д.101-105)

ОСП по г.Печора УФССП России по РК на указанное решение подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, которым в административном иске Пьяновой С.П. просят отказать (л.д.106-107).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Коми от 17.02.2020г. решение Печорского городского суда от 28.11.2019г. отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Печорский городской суд (л.д.127-129).

Судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве административного соответчика судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Печоре Новикова Н.М., в качестве заинтересованного лица - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие административного истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком, указав, что СПИ на основании постановления от 13.04.2020г. снижен размер удержаний с пенсии до 15%. Также Пьянова С.П. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.140).

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.135,136,138,139).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что решением Печорского городского суда от 19.02.2019 с Пьяновой С.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от 15.11.2013 по состоянию на 27.09.2018 в сумме 182 866,76руб., в том числе: 81 768,63руб. – основной долг; 81 098,13руб. – проценты; 20 000руб. – штрафные санкции. В остальной части иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пьяновой С.П. оставлен без удовлетворения. Также с Пьяновой С.П. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взысканы расходы по государственной пошлине в размере 5329 рублей 47 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 13.05.2019 решение Печорского городского суда от 19.02.2019 в части взыскания судебных расходов уточнено и с Пьяновой С.П. взысканы расходы ОАО ПКБ «Пробизнесбанк» по оплате государственной пошлины в размере 4826,58 руб. В остальной части решение Печорского городского суда оставлено без изменения, жалобы Пьяновой С.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

16.07.2019 ОСП по г.Печоре УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Пьяновой С.П., предмет исполнения - задолженность по кредитному договору в сумме 187 693,34 руб. в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.51).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от 02.09.2019 на пенсию должника Пьяновой С.П. обращено взыскание в размере 30% (л.д.74).

30.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре Новиковой Н.М. заявление должника Пьяновой С.П. о снижении размера удержаний из пенсии оставлено без удовлетворения.

В материалы дела ОСП по г.Печоре представлено постановление СПИ Новиковой Н.М. от 13.04.2020г., согласно которому внесены в постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) №... от 02.09.2019г. следующие изменения: удержания из пенсии должника производить в размере 15% (л.д.134).

Таким образом, административным ответчиком удовлетворены требования Пьяновой С.П. о снижении удержаний с пенсии должника, в связи с чем, административный истец отказался от иска.

Согласно ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.    

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному исковому заявлению Пьяновой С.П. к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по Республике Коми об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: судья С.К.Литвиненко