УИД16RS0...-88
дело ...,
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2023 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, с участием прокурора ФИО1, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «...» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Е.А. обратился в суд с иском к ...» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что ... на автодороге ...» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1 ФИО1, и автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Е.А. ФИО1. В результате столкновения пассажир автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... Л.К. ФИО1, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира, получила телесные повреждения, в результате которых скончалась на месте происшествия. Водителю автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., Е.А. ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде вывиха головки правой плечевой кости, ссадины левой половины грудной клетки и повреждение боковой связки левого коленного сустава, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью.
Приговором Воротынского районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с акционерного общества «...» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью матери в размере ... рублей, компенсация морального в связи с причинением вреда здоровью в размере ... рублей.
Апелляционным определением Верховного суда РТ от ... данное решение в части компенсации морального вреда изменено, в пользу ФИО1 Е.А. в счет компенсации морального вреда в связи со смертью матери взыскано ... рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.
В апелляционном определении было указано, что ФИО1 Е.А. не лишен возможности обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда и дополнительных расходов на лечение, имевших место после вынесения решения по делу.
После вынесения решения по вышеназванному делу истец продолжает лечение в связи с травмами, полученными в результате описанных событий.
Так, с ... по ... истец находился на амбулаторном лечении, с ... по ... находился на стационарном лечении с диагнозом застарелый разрыв передней крестообразной связки, медиального мениска, хроническая передняя нестабильность левого коленного сустава, ... ему проведена операция.
С ... по ... истец находился на дневном стационаре в связи с проведенной операцией.
Таким образом, полученная в ДТП травма до настоящего времени влияет на состояние истца, он продолжает испытывать физические страдания, переносить боль, ограничен в передвижении, лишен возможности вести привычный образ жизни, Размер компенсации нравственных страданий за период с ... по настоящее время оценивается истцом в ... рублей, которую он просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, на оплату почтовых услуг в сумме ... рублей.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с согласия представителя истца, прокурора полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснив, что истец продолжает лечение полученных в ДТП травм, в связи с чем и обратился с данным иском.
В письменном отзыве представитель ответчика иск не признал, указав, что ФИО1 Е.А. уже получил компенсацию морального вреда, причиненного его здоровью, в полном объеме. Решение суда ответчиком исполнено. По мнению истца, действующее законодательство не предусматривает регулярную выплату компенсации морального вреда, в отличие от иных выплат, связанных с повреждением здоровья.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в п. 2.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 данного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно п.2 ... процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу приговором Воротынского районного суда ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что ... около 11 часов 50 минут, ФИО1, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 ПДД РФ, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, управляя технически исправным специальным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по 569 километру автодороги ...», расположенному в г.о. ... в направлении от ... в сторону ..., по прилегающей справа обочине, с частичным заездом на правую полосу проезжей части автодороги М-7 ...», при наличии двух полос для движения в заданном направлении, а также двух полос для движения во встречном направлении и намеревался совершить разворот, для дальнейшего движения по проезжей части автодороги «...». В указанное время по 569 километру автодороги «...» в попутном ФИО1 ФИО1 направлении по левой полосе двигался автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Е.А. ФИО1, перевозившего в качестве пассажира Л.К. ФИО1. ФИО1 ФИО1, двигаясь по прилегающей справа обочине с частичным заездом на правую полосу проезжей части автодороги, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, приступил к выполнению разворота, и проследовав правую полосу проезжей части автодороги «...», выехал на левую полосу проезжей части автодороги «...», в нарушение пунктов 8.1, 8.7 ПДД РФ, создал опасность для движения водителю автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ... Е.А. ФИО1. Действуя в нарушение требований пункта 8.8 Правил, ФИО1 ФИО1, не уступил дорогу двигавшемуся в попутном направлении автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак ..., и на левой полосе проезжей части автодороги допустил столкновение с левой задней боковой стороной кузова управляемого им автомобиля с правой боковой стороной кузова автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак ....
В результате указанных действий ФИО1 и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак Т040АЕ/116, Л.К. ФИО1, получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте.
Собственником транспортного средства - ..., государственный регистрационный знак ..., на момент ДТП являлось АО «...» (л.д. 24-25).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ...».
Также в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, Е.А. ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ ... «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от ..., составленному в рамках проведения расследования по уголовному делу, у Е.А. ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: вывиха головки правой плечевой кости, ссадины левой половины грудной клетки и повреждение внутренней боковой связки левого коленного сустава, которые повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.
Вступившим законную силу решением Нижнекамского городского суда РТ от ... с акционерного общества «...» в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью матери в размере ... рублей, компенсация морального в связи с причинением вреда здоровью в размере ... рублей.
Апелляционным определением Верховного суда РТ от ... данное решение в части компенсации морального вреда изменено, размер компенсации в связи со смертью матери увеличен до ... рублей, в остальной части решение оставлено без изменения.
Судебные постановления ответчиком исполнены.
Обосновывая новое обращение в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда в связи с физическими страданиями, понесенными им после вынесения вышеназванных судебных постановлений, истец ссылается на прохождение с ... года амбулаторное и стационарное лечение, перенесенную операцию.
Данные требования суд полагает подлежащими отклонению, поскольку действующим правовым регулированием не предусмотрено повторное взыскание компенсации морального вреда с того же ответчика по тем же обстоятельствам причинения вреда здоровью гражданина.
При вынесении решения по первым требованиям ФИО1 Е.А. судом был учтен характер полученных телесных повреждений, длительность лечения, невозможность вести активный образ жизнь из-за полученной травмы, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате причинения вреда его здоровью.
Исходя из толкования действующего законодательства в сфере защиты неимущественных прав гражданина, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда не взыскивается за определенный период времени. Длящийся характер правоотношений сторон и лечения на размер компенсации не влияет. Сам по себе факт повторного лечения и операции не может являться основанием для повторного взыскания компенсации морального вреда, основанного на тех же обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт серии 9205 ... выдан ... Ахтубинским ОВД ... Республики Татарстан) к акционерному обществу «СМУ-...» (ОГРН ..., ИНН ...) о взыскании компенсации морального в связи с причинением вреда здоровью отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р.Адгамова
Мотивированный текст решения составлен ....