Решение по делу № 2-200/2013 (2-2739/2012;) от 14.12.2012

Гражданское дело № 2-200/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Егорьевск М.О. 24.05.2013 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Сумкина Е.В., при секретаре Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарчевой Н.С. к Мусатовой С.А. о нечинении препятствий в установлении забора и сносе ограждения и по встречному иску Мусатовой С.А. к Комарчевой Н.С. об обязании ответчика восстановить границы ее земельного участка в соответствии с землеотводными документами, признании недействительным зарегистрированного права собственности Комарчевой Н.С. на земельный участок и снятии вышеуказанного участка с кадастрового учета,

У С Т А Н О В И Л:

Комарчева Н.С. обратилась в суд с иском к Мусатовой С.А. о нечинении ей препятствий в сносе ограждения и в установлении забора, разделяющего ее земельный участок, расположенный при <адрес> и участок ответчицы, расположенный на той же улице при доме № №.

Мусатова С.А. обратилась к суду со встречным иском к Комарчевой Н.С. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, восстановлении границ ее земельного участка, признании недействительным зарегистрированного права собственности Комарчевой Н.С. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> снятии его с кадастрового учета.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в подтверждение чего в материалах дела имеется расписка, не явилась, с просьбой рассмотреть дело без ее участия к суду не обращалась, о причине неявки не сообщила, в связи с чем, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00, о чем в адрес сторон были направлены судебные повестки.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, истица с просьбой рассмотреть дело без ее участия к суду не обращалась, о причине неявки не сообщила.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Комарчевой Н.С. к Мусатовой С.А. о нечинении препятствий в установлении забора и сносе ограждения и по встречному иску Мусатовой С.А. к Комарчевой Н.С. об обязании восстановить границы ее земельного участка в соответствии с землеотводными документами, признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Комарчевой Н.С. к Мусатовой С.А. о нечинении препятствий в установлении забора и сносе ограждения и по встречному иску Мусатовой С.А. к Комарчевой Н.С. об обязании ответчика восстановить границы ее земельного участка в соответствии с землеотводными документами, признании недействительным зарегистрированного права собственности Комарчевой Н.С. на земельный участок и снятии его с кадастрового учета, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.