Решение по делу № 33-2284/2024 от 25.06.2024

Судья Кириленко Е.А.                                                                       дело № 13-497/2024

                                                    (первая инстанция)

                                                                                              дело № 33-2284/2024

                                                                                        (апелляционная инстанция)

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 июля 2024 года                                                                г. Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

        при участии секретаря – Бойко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Ваш консультант» на определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 12 апреля 2024 года по делу по заявлению Международной компании Общество с ограниченной ответственностью «Кэпитал Форс» о замене стороны на стадии исполнения, отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В.,

                                                УСТАНОВИЛ:

    Международная компания ООО «Кэпитал Форс» обратилась в суд с заявлением и просила произвести замену на стадии исполнения судебного решения ответчика ООО «Кэпитал Форс» на Международную компанию ООО «Кэпитал Форс», а также отменить обеспечительные меры. В обоснование требований заявителем было указано на смену организационно-правовой формы ответчика ООО «Кэпитал Форс» и осуществление им деятельности в форме международной компании. В связи с чем, для исполнения судебного решения, подлежащего исполнению, по мнению заявителя, необходима была замена стороны, а также отмена обеспечительных мер, принятых в рамках разрешения дела, путем отмены запрета в совершении регистрационных действий в отношении спорного объекта.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично, произведена на стадии исполнения решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № замена ответчика ООО «Кэпитал Форс» на МК ООО «Кэпитал Форс»), в удовлетворении требований об отмене обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Ваш консультант» подана частная жалоба, в которой апеллянт просит об отмене определения в части удовлетворенных требований и отказе в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указано на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права и отсутствие оснований к удовлетворению требований заявителя.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Обращаясь с данным заявлением в суд, МК ООО «Кэпитал Форс» ссылалась на то, что созданное в период действия в <адрес> законодательства Украины и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Кэпитал Форс» в настоящее время осуществляет деятельность в форме международной компании МК ООО «Кэпитал Форс», сменив организационно-правовую форму в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» в порядке редомициляции, в связи с чем, для исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО «Ваш консультант» к ООО «Кэпитал Форс», Губскому В.Г., ООО «Итглобалком рус» о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи недвижимого имущества необходима замена ООО «Кэпитал Форс» на МК ООО «Кэпитал Форс».

Разрешая заявление МК ООО «Кэпитал Форс», суд первой инстанции, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, указав на то, что иностранное юридическое лицо ООО «Кэпитал Форс» на основании решения об изменении своего личного закона в порядке редомициляции на территорию Российской Федерации стало Международной компанией ООО «Кэпитал Форс», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 1233900009650, адрес юридического лица: <адрес> пришел к выводу об удовлетворении требований в части замены ответчика ООО «Кэпитал Форс» на Международную компанию ООО «Кэпитал Форс» на стадии исполнения решения Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалами дела установлено, что решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Ваш консультант» к ООО «Кэпитал Форс», Губскому В.Г., ООО «Итглобалком рус» о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности ничтожных договоров купли-продажи недвижимого имущества удовлетворен, признан ничтожный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Кэпитал Форс» и Губским В.Г. в отношении объекта недвижимости - нежилого здания, кадастровый №, площадью 8 883,5 кв.м, расположенного по адресу <адрес> «Б» недействительным, ничтожный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Губским В.Г и ООО «Ит-Град» (в дальнейшем переименовано в ООО «Итглобалком рус») в отношении объекта недвижимости - нежилого здания, кадастровый №, площадью 8 883,5 кв.м, расположенного по адресу                      <адрес> «Б» недействительным, применены последствия недействительности ничтожного сделок путем возврата нежилого здания, кадастровый №, площадью 8 883,5 кв.м., расположенного по адресу <адрес> «Б» в собственность ООО «Кэпитал Форс» с прекращением права собственности Губского В.Г. и ООО «Итглобалком рус» на него, с ООО «Кэпитал Форс», Губского В.Г., ООО «Итглобалком рус» в пользу ООО «Ваш консультант» взыскано солидарно судебные расходы в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ указанные решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Из материалов дела также следует, что согласно Уставу МК ООО «Кэпитал Форс», утвержденному протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, иностранное юридическое лицо ООО «Кэпитал Форс» на основании решения об изменении своего личного закона в порядке редомициляции на территории Российской Федерации стало Международной компанией ООО «Кэпитал Форс», которое зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером №, адрес юридического лица: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ датой регистрации Международной компанией ООО «Кэпитал Форс» является ДД.ММ.ГГГГ (т. 15 л.д. 9 оборот), т.е. дата изначальной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» государственная регистрация международной компании влечет следующие правовые последствия, в частности, считается, что международная компания создана в случае регистрации в порядке редомициляции - с даты первоначальной регистрации (создания) иностранного юридического лица, в том числе если до момента государственной регистрации международной компании иностранное юридическое лицо было один раз или более зарегистрировано в связи с изменением личного закона в порядке редомициляции и впоследствии приняло решение о повторном изменении личного закона в установленном таким личным законом порядке.

Положениями ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах» определено, что в связи с государственной регистрацией международной компании в порядке редомициляции не возникает отношений правопреемства между иностранным юридическим лицом и международной компанией.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что международная компания, как в данном случае, является редомицилированной иностранной компанией, а не ее правопреемником, в связи с чем, правопреемство в данном случае отсутствует и не возможно.

Однако суд первой инстанции вышеуказанные положения закона от 03.08.2018 № 290-ФЗ оставил без внимания, ограничившись применением положений ст. 44 ГПК о процессуальном правопреемстве.

При этом, заслуживающим внимания является обстоятельство имеющегося на разрешении в Арбитражном суде <адрес> спора ООО «Ваш консультант» с налоговым органом <адрес> и Международной компанией ООО «Кэпитал Форс» относительно законности регистрации МК ООО «Кэпитал Форс», который судом еще не разрешен. Соответственно, выводы о замене ООО «Кэпитал Форс» на МК ООО «Кэпитал Форс» на стадии исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ поспешны. В связи с чем, оснований согласиться с обоснованностью обжалуемого определения не имеется, а потому оно подлежит отмене.

Что касается выводов суда первой инстанции относительно отсутствия оснований, предусмотренных ст. 144 ГПК РФ к отмене обеспечительных мер, то в данной части определение сторонами не оспаривается и не согласиться с его правильностью оснований не усматривается.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а в удовлетворении заявления МК ООО «Кэпитал Форс» о замене стороны на стадии исполнения судебного решения и отмене обеспечительных мер надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от                           12 апреля 2024 отменить.

В удовлетворении заявления Международной компании Общество с ограниченной ответственностью «Кэпитал Форс» о замене стороны на стадии исполнения, отмене обеспечительных мер отказать.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 10.07.2024.

Судья:                                                                               Ж.В. Григорова