Решение по делу № 33-4902/2020 от 15.04.2020

Судья: Абрамов А.Ю. гр. дело № 33-4902/2020

(номер дела суда первой инстанции 2-11311/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Рі. Самара 26 мая 2020 РіРѕРґР°

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Евдокименко А.А., Ивановой Е.Н.

при секретаре Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по назначению в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ Леонтьевых С.И., В.В. адвоката Малышева А.С. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Левановой Е.И. к Леонтьевой В.В., Леонтьеву С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Леонтьеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонтьева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Леонтьеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Леонтьева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение представителя ответчиков – адвоката по назначению Пахомовой Н.А., действующей на основании ордера, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Леванова Е.И. обратилась в суд с иском к Леонтьевым В.В., С.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Леванова Е.И. указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире наряду с ней зарегистрированы Леонтьева В.В. и Леонтьев С.И., которые фактически в жилом помещении не проживают, расходы по содержанию жилья не несут.

Ссылаясь на изложенное, Леванова Е.И. просила суд признать Леонтьевых В.В., С.И. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Малышев А.С., назначенный в качестве представителя Леонтьевых В.В., С.И. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено и следует из материалов дела, что Левановой Е.И. на основании договора купли-продажи от 07.08.2018г. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает. Также по данному адресу зарегистрированы Леонтьева В.В. и Леонтьев С.И., которые приходятся Левановой Е.И. матерью и братом соответственно.

По смыслу, придаваемому ст. 31 Жилищного кодекса РФ разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что ответчики по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, общего бюджета не имеют, общее хозяйство не ведут. Между сторонами отсутствуют какие-либо взаимоотношения. Место жительства Леонтьевых В.В., С.И. неизвестно, контактных данных с ними у Левановой Е.И. нет, родственные связи не поддерживаются.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что Леонтьевы В.В., С.И. утратили право пользования спорным жилым помещением, законных оснований для сохранения за ними права на проживание в квартире Левановой Е.И. не имеется.

Суд также пришел к правильному выводу, что удовлетворению подлежат требования Левановой Е.И. о снятии ответчиков с регистрационного учета по следующим основаниям.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Спорная квартира местом жительства ответчиков не является, их регистрация в жилом помещении, принадлежащем Левановой Е.И., носит формальный характер и не влечет возникновение или сохранение жилищных прав на него.

Кроме того, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении препятствует Левановой Е.И. в реализации ее права как собственника по распоряжению жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что позиция Леонтьевых В.В., С.И. неизвестна, в связи с тем, что в судебном заседании они участия не принимали, и где они находятся судом не установлено, не опровергают выводы суда первой инстанции и не влияют на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что с целью соблюдения процессуальных прав Леонтьевых В.В. С.И., судом первой инстанции, в соответствии с положениями ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях обеспечения права ответчиков на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют положения ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, назначен адвокат Малышев А.С., который представлял интересы Леонтьевых В.В., С.И. в суде первой инстанции.

Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела права ответчиков нарушены не были.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката по назначению в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ Леонтьевых С.И., В.В. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё