Решение по делу № 2-8828/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-8828/15        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 декабря 2015 года                                        г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой М.А.,

с участием истца Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.А. к ООО «Старт-Инвест» о взыскании денежных средств по договору денежного займа,

Установил:

Истец Васильев В.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) и Васильевым В.А. (Займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее на день подачи заявления о возврате.

В соответствии с приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа <данные изъяты>.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на вывод <данные изъяты>, которые истцу выплатили. В настоящее время за ООО «Старт-Инвест» имеется задолженность по невыплаченной сумме займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся сумму однако по настоящее время долг не погашен.

Согласно п.2.1.1 договора займа ответчик взял на себя обязательство в соответствии с заявлением на вывод средств Заимодавца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов, либо их часть в течение 14 (календарных дней).

Просит взыскать с ответчика ООО «Старт-Инвест» в свою пользу сумму займа по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Васильев В.А. исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Старт-Инвест» на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту нахождения, причину неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

В соответствии со ст.113 ч.5 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «Старт-Инвест» является действующим юридическим лицом и находится по адресу, указанному в иске.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Старт-Инвест» (Заемщик) и Васильевым В.А. (Займодавец) был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, Васильев В.А. (Займодавец) передал ООО «Старт-Инвест» (Заемщику) денежные средства в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора сумма, переданная займодавцем по договору, подтверждается выпиской со счета заемщика, и платежными документами займодавца.

Минимальный срок предоставления займа по Договору составляет 1 год.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договоров займа сторонами были приняты.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на вывод <данные изъяты>, которые ему были выплачены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Как указывает истец, в настоящее время за ООО «Старт-Инвест» имеется задолженность по невыплаченной сумме займа в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправлял в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы долга, однако по настоящее время долг не погашен.

Согласно п.2.1.1 договора займа ответчик взял на себя обязательство в соответствии с заявлением на вывод средств Заимодавца возвратить полученную сумму займа и сумму начисленных процентов, либо их часть в течение 14 (календарных дней).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком не представлены суду доказательства погашения задолженности по договору займа в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> с ответчика ООО «Старт-Инвест» в пользу истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Васильева задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе принести заявление в Московский районный суд г.Чебоксары ЧР о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.     

Председательствующий судья                                                                            Т.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ