Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2020 ~ М-1568/2020 от 06.08.2020

Дело № 2-1581/2020

УИД 23RS0001-01-2020-002384-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 02 сентября 2020 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Хомченковой О.И.,

при секретаре     Тереховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Руденко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Филберт» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к Руденко Д.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 641 164 руб. 47 коп., из которых задолженность по основному долгу – 374 626 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 147 380 руб. 13 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119 157 руб. 67 коп., а также госпошлину в сумме 9 611 руб. 64 коп.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 26.09.2011 г. КБ «Ренессанс Капитал» заключило с Руденко Д.В. договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб. на срок по 27.09.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых. Денежные средства в сумме 530 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 27.10.2013 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.09.2011 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 26.09.2011 г., заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и Руденко Д.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 809 496 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 374 626 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 147 380 руб. 13 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119 157 руб. 67 коп.; задолженность по штрафам в сумме 1 168 332 руб. 25 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Руденко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того е рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору н основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника ели иное не предусмотрено законом или договором.

    Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

26.09.2011 г. КБ «Ренессанс Капитал» заключило с Руденко Д.В. договор № в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб. на срок по 27.09.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 32% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом банку – 912 931 руб. 34 коп.

В силу п.1.1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на приобретение транспортного средства, договор залога транспортного средства и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит был перечислен ООО «МДМ-Авто» для покупки ответчиком автомобиля ГАЗ-2705.

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере 15 215 руб. 66 коп. со сроком погашения до 29 числа.

Согласно п.1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего, несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все задержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. В соответствии с установленными банком тарифами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) начисляется неустойка в размере 0,70% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

С октября 2013 г. Руденко Д.В. прекратил выплаты по кредиту, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Факт заключения кредитного договора и передачи денежных средств ответчиком не оспорен.

26.12.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 26.09.2011 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №№, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 26.09.2011 г., заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» и Руденко Д.В. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ООО «Филберт». Что также подтверждается актом приема-передачи к договору уступки прав от 27.12.2019 г.

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Руденко Д.В. по кредитному договору перед ООО «Филберт» составила 1 809 496 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 374 626 руб. 67 коп.; задолженность по процентам – 147 380 руб. 13 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 119 157 руб. 67 коп.; задолженность по штрафам в сумме 1 168 332 руб. 25 коп.

Как указал истец, с момента перехода к нему прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.

С учетом представленных банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9 611 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Филберт» к Руденко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Руденко Д.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 641 164 рубля 47 коп., а также госпошлины в сумме 9 611 рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2020 г.

Председательствующий: