Решение по делу № 2-1944/2016 от 07.07.2016

№ 2-1944/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2016 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хобовец Ю.А.

с участием истца: Козусева В.Г.

представителя ответчика Дерменева В.Н.: Будник Н.Ю.

при секретаре: Титовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козусева В.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Козусевой К.В. к ООО «ЖИЛФОНД», Дерменева В.Н., действующему в интересах несовершеннолетней Дерменевой А.В., Копытовой В.Ю. об определении порядка содержания общего имущества и размера обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Козусев В.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Козусевой К.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ЖИЛФОНД», Дерменеву В.Н., действующему в интересах несовершеннолетней Дерменевой А.В., Копытовой В.Ю. об определении порядка содержания общего имущества и размера обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит обязать ООО «ЖИЛФОНД» произвести расчет по оплате коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт жилья в помещении по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим долям ему, Козусевой К.В., Дерменевой А.В., Копытовой В.Ю., а также определить к оплате ему 1/2 долю от общей суммы коммунальных услуг за содержание и ремонт жилья в вышеуказанном помещении, исходя из его права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности и обязанности по оплате 3/10 долей права собственности его несовершеннолетней дочери Козусевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить Дерменеву В.Н. к оплате 3/10 доли от общей суммы коммунальных услуг, исходя из его обязанности по оплате 3/10 долей права собственности его несовершеннолетней дочери Дерменевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить Копытовой В.Ю. к оплате 1/5 долю об общей суммы коммунальных услуг, исходя из ее права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности. Заявленные требования мотивированы тем, что он и его несовершеннолетняя дочь Козусева К.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ему принадлежит 1/5 доля, дочери 3/10 доли. Также собственниками спорного жилого помещения являются несовершеннолетняя Дерменева А.В., в 3/10 долей и Копытова В.Ю. в 1/5 доли. Несовершеннолетние Козусева К.В. и Дерменева А.В. вступили в наследство, оставшееся после смерти их матери Козусевой Е.В. (его бывшей жены) на оставшееся после ее смерти имущество в виде 1/5 доли вышеуказанной комнаты, приняли по 1/10 каждая, ранее принадлежащие им 1/5 доли каждой увеличились до 3/10 долей. Данная комната была приобретена в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № 286 (1062/МЗ-286) от 07 июня 2013 года. В спорном жилом помещении никто не проживает, ответчики отказываются оплачивать коммунальные услуги. Полагает, что поскольку несовершеннолетние Козусева К.В. и Дерменева А.В. не имеют своего источника дохода, обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долей в жилом помещении лежит на их родителях, в связи с чем его обязательства по содержанию жилого помещения должны составлять 1/5 (пропорционально принадлежащей ему доли) и 3/10 (пропорционально доли несовершеннолетней Карины), то есть 5/10. Обязательства Дерменева В.Н. по содержанию жилого помещения должны составлять 3/10 (пропорционально доли несовершеннолетней Алены).

Истец Козусев В.Г., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Козусевой К.В., в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела спорный вопрос разрешен в добровольном порядке, финансово-лицевые счета разделены согласно принадлежащим собственникам долям, о чем представил письменное заявление. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Ответчик Дерменев В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дерменевой А.В., Дерменева А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Копытова В.Ю. о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает ее извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ООО «ЖИЛФОНД», извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщено.

Представитель ответчика Дерменева В.Н. - Будник Н.Ю. в судебном заседании не возражала о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований истца Козусева В.Г. не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, с учетом представленных в суд сведений о состоянии финансово-лицевых счетов на имя Козусева В.Г., Дерменевой А.В., Копытовой В.Ю., в связи с чем, полагает возможным принять заявление Козусева В.Г. об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Козусева В.Г., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Козусевой К.В. к ООО «ЖИЛФОНД», Дерменева В.Н., действующему в интересах несовершеннолетней Дерменевой А.В., Копытовой В.Ю. об определении порядка содержания общего имущества и размера обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Хобовец Ю.А.