Решение по делу № 2-4475/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.11.2019 года Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при помощнике судьи Складневой О.В., секретаре судебного заседания Юдиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Хусаиновой Ларисе Валерьевне, Хусаиновой Екатерине Дамировне, Хусаинову Дамиру Мансуровичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Хусаиновой Ларисе Валерьевне, Хусаиновой Екатерине Дамировне, Хусаинову Дамиру Мансуровичу о взыскании задолженности, указав, что 30.11.2018 года АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» на основании договора уступки прав требования передало требования задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг АО «Теплоэнерго».

Ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен).

Ответчики не выполняют своих обязательств по оплате коммунальных платежей, в результате чего за период с апреля 2009 по октябрь 2018 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 233 181 рублей 95 копеек, на которую были начислены пени в размере 159 465 рублей 46 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Теплоэнерго» указанную задолженность по оплате коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения (включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что собственником (адрес обезличен) является Хусаинова Л.В., а Хусаинова Е.Д., Хусаинов Д.М. имеют постоянную регистрацию в указанной квартире. Соответственно, на основании приведенных выше положений Жилищного кодекса РФ, ответчики несут солидарную ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, за период с апреля 2009 г по октябрь 2018 у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 233 181 рублей 95 копеек, на которую были начислены пени в размере 159 465 рублей 46 копеек. Ответчики заявили о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, на сумму основного долга и пени.

Оценив доводы данного заявления, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ и ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

18.08.2014 и 20.02.2019г. мировой судья судебного участка №2 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному адресу.

02.04.2015г. и 07.03.2019 указанные приказы отменены.

27.08.2019 рассматриваемое исковое заявление поступило в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

На основе изложенного, срок исковой давности приходится на февраль 2016, а сумма задолженности, согласно представленным истцом расчётам, составляет 51 461 рублей 7 копеек. Пени за указанный период составляют – 89 357 рублей 01 копейка.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, при установлении фактов не внесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчиков пени за время просрочки оплаты (с учетом заявления о применении срока исковой давности).

Ответчиками заявлено об уменьшении неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер пени до 25 000 рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков – 76 461 рублей 7 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 126 рублей 47 копеек, которые подлежат возмещению ответчиками, пропорционально размеру удовлетворенных требований – в сумме 4016 рублей – в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Хусаиновой Ларисе Валерьевне, Хусаиновой Екатерине Дамировне, Хусаинову Дамиру Мансуровичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Хусаиновой Ларисы Валерьевны, Хусаиновой Екатерины Дамировны, Хусаинова Дамира Мансуровича в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность в размере 76 461 рублей 7 копеек.

Взыскать с Хусаиновой Ларисы Валерьевны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины – 1 338 рубля 70 копеек.

Взыскать с Хусаиновой Екатерины Дамировны в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины – 1 338 рубля 70 копеек.

Взыскать с Хусаинова Дамира Мансуровича в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины – 1 338 рубля 70 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО «Теплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    В.С. Кузьменко