Решение по делу № 33-1348/2024 от 15.05.2024

Судья Пузырева Н.А.                         дело № 33-1348/2024

дело № 2-104/2024 (УИД 12RS0008-01-2023-002218-11)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                  18 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рак Н. И. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 января 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Рак Н. И. (паспорт <...>) о признании ФИО1, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рак Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением Рак М.С, действующей в интересах ФИО1, о признании ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что Рак Н.И. является нанимателем жилого помещения, распложенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на основании ордера. В спорной квартире с <дата> без согласия нанимателя зарегистрирована ее внучка ФИО1, <дата> года рождения. В настоящее время она в квартире не проживает, постоянно проживает с матерью Рак М.С. в ином жилом помещении. Поскольку несовершеннолетняя не проживает в квартире, коммунальные платежи оплачивает истец, Рак Н.И. обратилась с настоящим иском в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Рак Н.И. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование жалобы указано, что у ответчика ФИО1, ее матери Рак М.С. в собственности имеется по 1/4 доли в праве собственности на иное жилое помещение. Членом семьи истца ответчик не является, постоянно проживает по иному адресу. Регистрация ФИО1 в спорной квартире носила формальный характер, она с матерью непродолжительное время проживала в спорной квартире.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Рак М.С. приводит доводы в поддержку принятого судом решения, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав истца Рак Н.И. и ее представителя Яштаева А.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, третье лицо Рак Ю.А., просившего решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со статьей 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, предоставлена истцу Рак Н.И. на основании ордера <№> от <дата> на семью из 4 человек, в том числе сына Рак Ю.А.

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <№> исковое заявление Рак Н.И. к Рак Ю.А. удовлетворено, определен порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, выделены в пользование
Рак Н.И. комната площадью 17,1 кв.м и балкон площадью 0,8 кв.м, в пользование Рак Ю.А. – комната площадью 11 кв.м. Кухня, санузел, коридор, шкаф оставлены в общее пользование Рак Н.И. и Рак Ю.А. Определен порядок и размер участия Рак Н.И. и Рак Ю.А. в расходах по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, водоотведении стоков, горячей воды, отопления, холодной воды, электроэнергии, газоснабжения в размере ? доли платежей за каждым.

Родителями несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, являются Рак Ю.А. и Суворова (Рак) М.С., согласно актовой записи о рождении <№> от <дата> отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Решением мирового судьи судебного участка <№> Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <дата> по гражданскому делу <№> брак, зарегистрированный <дата> между Рак М.С. и Рак Ю.А., расторгнут.

По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» в квартире, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> зарегистрированы по настоящее время Рак Н.И. с <дата>, ФИО1, с <дата>, Рак Ю.А., с <дата>.

Судом установлено, что третье лицо Рак Ю.А., постоянно проживая в указанном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя Рак Н.И., зарегистрировал в нем свою несовершеннолетнюю дочь.

Согласно пояснениям истца, несовершеннолетняя ФИО1 и ее мать Рак М.С. в 2018 году выехали из спорного жилого помещения для постоянного проживания по другому адресу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что несовершеннолетняя ФИО1 с рождения зарегистрирована отцом в спорном жилом помещении, при этом действующим законодательством не предусмотрено обязательное согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей, иного места жительства несовершеннолетней между родителями не определено в судебном порядке.

Судебная коллегия считает возможным согласиться с приведенными выше выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные отношения сторон.

По смыслу указанных выше норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением, тем более, что несовершеннолетний ребенок, в силу возраста, не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована в спорной квартире и была вселена в нее в 2017 году в установленном законом порядке отцом Рак Ю.А., в связи с чем в соответствии с указанными нормами права приобрела право пользования спорным жилым помещением.

Само по себе проживание в настоящее время несовершеннолетней совместно с матерью в другом жилом помещении, о чем указывает заявитель жалобы, не может служить основанием для признания несовершеннолетней ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу возраста она не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетней, наличие у нее в собственности 1/4 доли жилого помещения не имеет правового значения для разрешения спора о признании ответчика утратившей права пользования квартирой.

При этом, согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, получение согласия от нанимателя Рак Н.И. либо от иных зарегистрированных в квартире лиц, членов семьи, на вселение в спорную квартиру своего ребенка Рак А.Ю. не требовалось.

По существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иной оценке доказательств, аналогичны доводам, на которые ссылался истец в суде первой инстанции в обоснование заявленных требований, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных доказательств в их совокупности. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 января 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рак Н. И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                     А.Е. Соснин

Судьи                                  О.В. Клюкина

О.В. Скворцова

апелляционное определение составлено в окончательной форме 21 июня 2024 года