Решение по делу № 2-1056/2021 от 13.01.2021

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тосно                             ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Шпомер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Кириллову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к Кириллову ФИО5. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ФИО6 №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» и Кирилловым ФИО7. был заключен договор № № потребительского кредита (займа), по условиям которому Кириллову ФИО9ФИО8. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ погашения ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В обеспечение исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» и Кирилловым ФИО10 был заключен договор залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем условия договора и графика платежей со стороны заемщика были нарушены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита (займа) составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты>.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» на общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Кириллов ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договоров займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» (кредитор) и Кирилловым ФИО12 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком кредита на <данные изъяты> дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязан вернуть кредитору полученную сумму займа в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) неустойка (пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет <данные изъяты> % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено, что со стороны заемщика были нарушены условия погашения займа, что дает кредитору право требования досрочного погашения оставшейся суммы задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг- <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства со стороны ответчика не предоставлено доказательств возврата сумму займа полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Во исполнение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «АвтоЗайм Северо-Запад» (залогодержатель) и Кирилловым ФИО22 (залогодатель) был заключен договор залога автомобиль ФИО13 vin №, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области собственником автомобиля ФИО14-ФИО15 vin №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № является ответчик Кириллов ФИО16

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, приходит к выводу о правомерности требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр

Денежной Помощи-Центр» к Кириллову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль путем реализации с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

На основании ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования АО общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Кириллову ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль путем реализации с публичных торгов удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» с Кириллова ФИО19 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ФИО20 vin №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кириллову ФИО21 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Тосненский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: