Решение по делу № 1-260/2020 от 21.04.2020

Дело № 1-260/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края 29 мая 2020 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.

при секретаре Комаровой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Артема Приморского края Варфоломеева И.Ю.,

адвоката Артемьевой С.И. по ордеру № 935 от 28.05.2020, удостоверение № 29,

подсудимого Доровских И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении Доровских И.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Доровских И.Н. 14.03.2020 в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин., в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своего деяния и желая его совершить, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев на основании постановления <данные изъяты>, вступившего в законную силу 12.04.2019, а также имеющим судимость по приговору <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 12.11.2019, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 14.03.2020 около 22 час. 00 мин. сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного возле <адрес>, и, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, что установлено Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <номер> от 15.03.2020 ГБУЗ «<данные изъяты>» (филиал г. Артема), в период с 22 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. 14.03.2020 совершил поездку по территории г. Артема Приморского края в качестве водителя, когда 14.03.2020 в 22 час. 20 мин. в районе <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, где, не соблюдая дистанцию, столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>.

Предварительное расследование уголовного дела осуществлялось в сокращенной форме дознания.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Доровских И.Н. не возражал против проведения судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Адвокат Артемьева С.И. поддержала позицию своего подзащитного Доровских И.Н. о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Доровских И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Доровских И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Доровских И.Н., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Доровских И.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Доровских И.Н. <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, по предыдущему месту службы – с положительной стороны, является ветераном боевых действий, награжден медалью Министерства обороны РФ «Участнику маневров войск (сил) «Восток-2018». Судом принимаются во внимание пояснения подсудимого об осуществлении трудовой деятельности без оформления трудовых отношений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Доровских И.Н. вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), участие в боевых действиях в <данные изъяты> и получение награждений в связи с этим, <данные изъяты>, оказание им спонсорской помощи <данные изъяты> (ст. 61 ч. 2 УК РФ). Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд полагает возможным признать осуществление подсудимым совместно с супругой ухода за бабушкой последней преклонного возраста, что установлено из пояснений подсудимого в судебном заседании, оснований не доверять которым суд не усматривает.

Совершенное Доровских И.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ наказания – штрафа.

При этом данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, поведение после совершения преступления, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дают основания для применения ст. 64 УК РФ при определении размера назначаемого основного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку наказание в виде лишения свободы Доровских И.Н. не назначается, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, а также оснований к применению положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ при определении размера основного наказания не имеется.

Доровских И.Н. ранее судим <данные изъяты> за совершение аналогичного преступления к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев, штраф на момент вынесения настоящего приговора не оплачен, судом применена рассрочка его уплаты, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 31.10.2019, вступившему в законную силу 12.11.2019, на момент вынесения настоящего приговора составил 11 месяцев 13 дней.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым после постановления приговора <данные изъяты> и в период исполнения, назначенного данным приговором наказания, окончательное наказание Доровских И.Н. должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Доровских И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, с учетом ст. 64 УК РФ, в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа и неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 240000 (двухсот сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Рассрочить выплату штрафа на 20 (двадцать) месяцев по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Обязать осужденного Доровских И.Н. уплачивать штраф ежемесячно не позднее 5-го числа каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Доровских И.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                                    Т.С. Кислякова