Решение по делу № 1-315/2021 от 21.05.2021

Уголовное дело № 1-315/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                 10 сентября 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Алексеевой А.В.,

подсудимого Волонкина В.А.,

защитника в лице адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волонкина Василия Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Дата

содержащегося под стражей с Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волонкин В.А. совершил кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Волонкин В.А. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут Дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем отжима неустановленным способом стеклопакета окна, через окно, умышленно незаконно проник в комнату № корпуса одноэтажного общежития, находящегося на территории сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> являющуюся жилищем Потерпевший №1 откуда, осознавая, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил находящиеся на столе под клеенкой в вышеуказанной комнате денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Волонкин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Волонкин В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от Дата, следует, что Волонкин В.А. Дата проник в его комнату №, путем отжима рамы стеклопакета, откуда похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, что является для него значительной суммой, в связи с чем просит привлечь последнего к уголовной ответственности (л.д. 9).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что комната № в общежитии ему для проживания предоставляет <данные изъяты>» в связи с работой, проживает там, около 6 лет. С Волонкиным В.А. совместно работали, находились в дружеских отношениях. Волонкин В.А. с фермы уволился и когда увольнялся одолжил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей на неопределенный срок. Дата около 02 часов 05 минут при обходе помещений потерпевший встретил Волонкина В.А., у которого спросила про денежные средства. Волонкин В.А. ответил, что у него есть немного денег, но ему негде переночевать. Он предложил Волонкину В.А. переночевать у него. В ночь с Дата наДата в его комнате Волонкин В.А. отдал ему в счет долга 7 000 рублей. Потерпевший №1 в присутствии Волонкина В.А. положил деньги под клеенку стола. Утром Дата он направил Волонкина В.А. к руководителю фермы, чтобы тот устроился на работу. Дата около 17 часов 50 минут он вышел из комнаты, закрыл дверь своим ключом и пошел на работу. Около 18 часов 30 минут вернулся к себе в комнату, открыл дверь ключом и сразу обратил внимание на то, что окно открыто, правая занавеска отдернута. В комнату он зашел, чтобы забрать деньги, которые ему отдал Волонкин В.А., и положить их на свою банковскую карту, однако денег под клеенкой не оказалось. Он сразу понял, что это мог сделать только Волонкин В.А., так как больше никто не знал о месте нахождения денег и их наличии. Он пошел к Волонкину В.А. и попросил вернуть деньги, сначала Волонкин В.А. факт кражи не признавал, но потом сознался, принес свои извинения. В результате происшествия ему причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей (л.д. 28-30, 33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1у. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата около 18 часов 10 минут видел Волонкина В.А. у ворот <данные изъяты>». Он сам в это время выходил за водой. Руки Волонкина В.А. были в карманах. Волонкин В.А. сообщил ему, что ночевал у Потерпевший №1 (л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он является руководителем <данные изъяты>», расположенном по юридическому и фактическому адресу: <данные изъяты>. На территории СПК имеются корпуса-общежитие, в которых они предоставляют комнаты для проживания иногородним работникам. Потерпевший №1 работает в его организации 4 года. Волонкин В.А. так же работал в их организации, потом уволился. Дата он встретил на территории СПК Волонкина В.А., который попросил снова взять его на работу. Он сказал, чтобы тот подходил в отдел кадров утром Дата, но на сколько ему стало известно, в отдел кадров с документами он так и не пришел. Дата ему стало известно, что из комнаты, по месту проживания Потерпевший №1 произошла кража денежных средств, кражу совершил Волонкин В.А. (л.д. 109).

Также показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она являясь следователем СУ УМВД России по <адрес> Дата с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата заступила на суточное дежурство в качестве руководителя СОГ. Около 18 часов                     00 минут Дата от дежурной части поступило указание о необходимости выезда на совершенное преступление – кража денежных средств из комнаты в общежитии <данные изъяты> в <адрес>. По прибытию на место в 18 часов 45 минут Дата она начала осмотр комнаты № по месту проживания Потерпевший №1 в корпусе общежития на территории СПК. Со слов Потерпевший №1, когда он около 18 часов 30 минут Дата открыл своим ключом дверь комнаты, где и проживает и зашел в неё, то обратил внимание на отдернутую шторуна окне и открытое окно стеклопакета, а также обнаружил пропажу денежных средств из-под клеенки на столе в комнате. При осмотре поверхности окна с наружной и внутренней стороны каких-либо повреждений, следов отжима, посторонних предметов не обнаружено. С поверхности окна стеклопакета при обработке магнитным дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 107-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрена комната № в корпусе общежития <данные изъяты>» <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, изъяты две липкие ленты со следами рук с поверхности окна в месте проникновения. Осмотр производился с участием заявителя Потерпевший №1 Входная дверь, повреждений не имела (л.д.10-17).

Из заключения эксперта № от Дата, согласно которого следы рук №№, изъятые в ходе данного осмотра места происшествия отДата - комнаты № в корпусе общежития СПК <данные изъяты>», находящегося по адресу <адрес>, с поверхности окна в месте проникновения, пригодны для идентификации личности, следы №№ пальцев руки оставлены соответственно безымянным и средним пальцами руки                                 Волонкина В.А., Дата года рождения; след № ладони руки оставлен участком ладони левой руки Волонкина В.А. (л.д. 49-51).

Согласна протоколу осмотра предметов от Дата осмотрен бумажный конверт опечатанный полосками с оттиском печати 40 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> пояснительной надписью: № от Дата, 2 л/л, подпись эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от Дата находятся следы №№ - признанные пригодными для идентификации личности; следы №№ пальцев руки оставлены соответственно безымянным и средним пальцами левой руки Волонкина В.А; след № ладони руки оставлен участком ладони левой руки Волонкина В.А. (л.д. 52-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в нем (л.д. 55-57).

Согласно протоколу явки с повинной Волонкина В.А. от Дата, он признался что Дата около 18 часов 00 минут проник через окно в комнату <данные изъяты>», где проживал Потерпевший №1, откуда со стола под клеенкой похитил денежные средства в размере                      7000 рублей, обратно также вылез в окно. Похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, явку давал без какого-либо давления о стороны сотрудников полиции (л.д. 21).

Из показаний Волонкина В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работал в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где проживал в общежитие. В мая 2020 года уволился. В ночь с Дата на Дата прибыл в <адрес> <данные изъяты>», переночевать он остановился у Потерпевший №1 в комнате общежития, где тот проживал. До момента приезда он созванивался с руководством СПК и просил взять его на работу. Руководитель сказал, чтобы он приходил в отдел кадров в понедельник. Оставшись ночевать у Потерпевший №1 он отдал ему в счет ранее взятого долга 7000 рублей, которые Потерпевший №1 положил на стол в комнате под клеенку. Он лег спать, Потерпевший №1 ушел на работу. Утром, в начале 7-го Дата, Потерпевший №1 разбудил его, и он ушел договариваться о выходе на работу. Разговора о том, что он может некоторое время пожить в комнате, у них с Потерпевший №1 не было, ключей от комнаты Потерпевший №1 ему не давал, разрешения приходить в комнату не было. Он оставил в комнате Потерпевший №1 пакет с вещами, но забрал его в дневное время Дата, пока Потерпевший №1 еще не ушел на работу. На смену он должен был выйти Дата, но запил и на работу не вышел. Дата около 17 часов 00 минут он пошел в корпус-общежития, возле корпуса нашел топор, которым отжал стеклопакет в комнате Потерпевший №1, залез в комнату через окно, под клеенкой взял деньги в сумме 7000 рублей, затем также вылез через окно. Его никто не видел, так как в это время все на работе. Затем он ушел с территории СПК, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, купил продукты и вернулся в общежитие. В этот день к нему приходил Потерпевший №1, спрашивал про деньги, он ответил, что денег у него нет, что это не он залезал к нему. Потерпевший №1 ему не поверил, поэтому он оставил ему в залог свой паспорт. После ушел из СПК. Остальные деньги потратил на алкоголь и продукты. Дата решил признаться и явился в полицию. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, осознал, что совершил противоправное деяние (л.д. 88-91, 112-114, 120-122).

Выслушав оглашенные показания, Волонкин В.А. подтвердил их достоверность.

Суд находит приведенные выше доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Совокупность приведенных доказательств, указывает на то, что Волонкин В.А. тайно похитил денежные средства с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма причиненного ущерба значительно выше размера, определенного законодателем, как значительный, кроме того, из показаний Потерпевший №1 следует, что она эквивалента размеру его заработной платы в месяц.

На основании изложенного, суд признает Волонкина В.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия его жизни.

Волонкин В.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание в отношении Волонкина В.А. обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая совершение подсудимым умышленного корыстного преступления, отнесённого к категории тяжких, с учетом характеристики его личности, суд считает необходимым назначить Волонкину В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, поэтому назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Волонкину В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного                      Волонкиным В.А. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением Волонкину В.А. наказания с применением ст.73 УК РФ, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Волонкина В.А. – адвоката ФИО4 в сумме 12000 рублей, с учетом мнения подсудимого, его тяжелого материального положения, суд считает возможным взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Волонкина Василия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Волонкину В.А. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волонкина Василия Александровича дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными; не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, опечатанный полосками с оттиском печати 40 ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и пояснительной надписью: № от Дата, 2 л/л, подпись эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от Дата находятся следы №№ - признанные пригодными для идентификации личности; следы №№ пальцев руки оставлены соответственно безымянным и средним пальцами левой руки Волонкина В.А; след № ладони руки оставлен участком ладони левой руки Волонкина В.А.- хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения Волонкину В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого Волонкина В.А. – адвоката ФИО4 в сумме 12000 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Копия верна:

Судья                                    А.И. Кириллова