Решение от 10.09.2021 по делу № 1-315/2021 от 21.05.2021

Уголовное дело № 1-315/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Выборг                                 10 сентября 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Ивановой М.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Алексеевой А.В.,

подсудимого Волонкина В.А.,

защитника в лице адвоката Бирман Г.Е., представившей удостоверение № и ордер №от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волонкина Василия Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Дата

содержащегося под стражей с Дата по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волонкин В.А. совершил кражу, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Волонкин В.А. в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут Дата, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, путем отжима неустановленным способом стеклопакета окна, через окно, умышленно незаконно проник в комнату № корпуса одноэтажного общежития, находящегося на территории сельскохозяйственного производственного кооператива <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> являющуюся жилищем Потерпевший №1 откуда, осознавая, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно похитил находящиеся на столе под клеенкой в вышеуказанной комнате денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый Волонкин В.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина Волонкин В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 от Дата, следует, что Волонкин В.А. Дата проник в его комнату №, путем отжима рамы стеклопакета, откуда похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, что является для него значительной суммой, в связи с чем просит привлечь последнего к уголовной ответственности (л.д. 9).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что комната № в общежитии ему для проживания предоставляет <данные изъяты>» в связи с работой, проживает там, около 6 лет. С Волонкиным В.А. совместно работали, находились в дружеских отношениях. Волонкин В.А. с фермы уволился и когда увольнялся одолжил у Потерпевший №1 денежные средства в размере 10000 рублей на неопределенный срок. Дата около 02 часов 05 минут при обходе помещений потерпевший встретил Волонкина В.А., у которого спросила про денежные средства. Волонкин В.А. ответил, что у него есть немного денег, но ему негде переночевать. Он предложил Волонкину В.А. переночевать у него. В ночь с Дата наДата в его комнате Волонкин В.А. отдал ему в счет долга 7 000 рублей. Потерпевший №1 в присутствии Волонкина В.А. положил деньги под клеенку стола. Утром Дата он направил Волонкина В.А. к руководителю фермы, чтобы тот устроился на работу. Дата около 17 часов 50 минут он вышел из комнаты, закрыл дверь своим ключом и пошел на работу. Около 18 часов 30 минут вернулся к себе в комнату, открыл дверь ключом и сразу обратил внимание на то, что окно открыто, правая занавеска отдернута. В комнату он зашел, чтобы забрать деньги, которые ему отдал Волонкин В.А., и положить их на свою банковскую карту, однако денег под клеенкой не оказалось. Он сразу понял, что это мог сделать только Волонкин В.А., так как больше никто не знал о месте нахождения денег и их наличии. Он пошел к Волонкину В.А. и попросил вернуть деньги, сначала Волонкин В.А. факт кражи не признавал, но потом сознался, принес свои извинения. В результате происшествия ему причинен материальный ущерб на сумму 7 000 рублей. Ущерб от хищения является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30000 рублей (л.д. 28-30, 33-34).

Из показаний свидетеля Свидетель №1у. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата около 18 часов 10 минут видел Волонкина В.А. у ворот <данные изъяты>». Он сам в это время выходил за водой. Руки Волонкина В.А. были в карманах. Волонкин В.А. сообщил ему, что ночевал у Потерпевший №1 (л.д. 35-37).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он является руководителем <данные изъяты>», расположенном по юридическому и фактическому адресу: <данные изъяты>. На территории СПК имеются корпуса-общежитие, в которых они предоставляют комнаты для проживания иногородним работникам. Потерпевший №1 работает в его организации 4 года. Волонкин В.А. так же работал в их организации, потом уволился. Дата он встретил на территории СПК Волонкина В.А., который попросил снова взять его на работу. Он сказал, чтобы тот подходил в отдел кадров утром Дата, но на сколько ему стало известно, в отдел кадров с документами он так и не пришел. Дата ему стало известно, что из комнаты, по месту проживания Потерпевший №1 произошла кража денежных средств, кражу совершил Волонкин В.А. (л.д. 109).

Также показаниям свидетеля Свидетель №3 оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она являясь следователем СУ УМВД России по <адрес> Дата с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут Дата заступила на суточное дежурство в качестве руководителя СОГ. Около 18 часов                     00 минут Дата от дежурной части поступило указание о необходимости выезда на совершенное преступление – кража денежных средств из комнаты в общежитии <данные изъяты> в <адрес>. По прибытию на место в 18 часов 45 минут Дата она начала осмотр комнаты № по месту проживания Потерпевший №1 в корпусе общежития на территории СПК. Со слов Потерпевший №1, когда он около 18 часов 30 минут Дата открыл своим ключом дверь комнаты, где и проживает и зашел в неё, то обратил внимание на отдернутую шторуна окне и открытое окно стеклопакета, а также обнаружил пропажу денежных средств из-под клеенки на столе в комнате. При осмотре поверхности окна с наружной и внутренней стороны каких-либо повреждений, следов отжима, посторонних предметов не обнаружено. С поверхности окна стеклопакета при обработке магнитным дактилоскопическим порошком обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д. 107-108).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, осмотрена комната № в корпусе общежития <данные изъяты>» <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, изъяты две липкие ленты со следами рук с поверхности окна в месте проникновения. Осмотр производился с участием заявителя Потерпевший №1 Входная дверь, повреждений не имела (л.д.10-17).

Из заключения эксперта № от Дата, согласно которого следы рук №№, изъятые в ходе данного осмотра места происшествия отДата - комнаты № в корпусе общежития СПК <данные изъяты>», находящегося по адресу <адрес>, с поверхности окна в месте проникновения, пригодны для идентификации личности, следы №№ пальцев руки оставлены соответственно безымянным и средним пальцами руки                                 Волонкина В.А., Дата года рождения; след № ладони руки оставлен участком ладони левой руки Волонкина В.А. (л.д. 49-51).

Согласна протоколу осмотра предметов от Дата осмотрен бумажный конверт опечатанный полосками с оттиском печати 40 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> пояснительной надписью: № от Дата, 2 л/л, подпись эксперта, в котором согласно заключения эксперта № от Дата находятся следы №№ - признанные пригодными для идентификации личности; следы №№ пальцев руки оставлены соответственно безымянным и средним пальцами левой руки Волонкина В.А; след № ладони руки оставлен участком ладони левой руки Волонкина В.А. (л.д. 52-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в нем (л.д. 55-57).

Согласно протоколу явки с повинной Волонкина В.А. от Дата, он признался что Дата около 18 часов 00 минут проник через окно в комнату <данные изъяты>», где проживал Потерпевший №1, откуда со стола под клеенкой похитил денежные средства в размере                      7000 рублей, обратно также вылез в окно. Похищенные денежные средства потратил на свои личные нужды. В содеянном раскаивается, явку давал без какого-либо давления о стороны сотрудников полиции (л.д. 21).

Из показаний Волонкина В.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он работал в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где проживал в общежитие. В мая 2020 года уволился. В ночь с Дата на Дата прибыл в <адрес> <данные изъяты>», переночевать он остановился у Потерпевший №1 в комнате общежития, где тот проживал. До момента приезда он созванивался с руководством СПК и просил взять его на работу. Руководитель сказал, чтобы он приходил в отдел кадров в понедельник. Оставшись ночевать у Потерпевший №1 он отдал ему в счет ранее взятого долга 7000 рублей, которые Потерпевший №1 положил на стол в комнате под клеенку. Он лег спать, Потерпевший №1 ушел на работу. Утром, в начале 7-го Дата, Потерпевший №1 разбудил его, и он ушел договариваться о выходе на работу. Разговора о том, что он может некоторое время пожить в комнате, у них с Потерпевший №1 не было, ключей от комнаты Потерпевший №1 ему не давал, разрешения приходить в комнату не было. Он оставил в комнате Потерпевший №1 пакет с вещами, но забрал его в дневное время Дата, пока Потерпевший №1 еще не ушел на работу. На смену он должен был выйти Дата, но запил и на работу не вышел. Дата около 17 часов 00 минут он пошел в корпус-общежития, возле корпуса нашел топор, которым отжал стеклопакет в комнате Потерпевший №1, залез в комнату через окно, под клеенкой взял деньги в сумме 7000 рублей, затем также вылез через окно. Его никто не видел, так как в это время все на работе. Затем он ушел с территории СПК, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, купил продукты и вернулся в общежитие. В этот день к нему приходил Потерпевший №1, спрашивал про деньги, он ответил, что денег у него нет, что это не он залезал к нему. Потерпевший №1 ему не поверил, поэтому он оставил ему в залог свой паспорт. После ушел из СПК. Остальные деньги потратил на алкоголь и продукты. Дата решил признаться и явился в полицию. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, осознал, что совершил противоправное деяние (л.д. 88-91, 112-114, 120-122).

Выслушав оглашенные показания, Волонкин В.А. подтвердил их достоверность.

Суд находит приведенные выше доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Совокупность приведенных доказательств, указывает на то, что Волонкин В.А. тайно похитил денежные средства с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.

Преступление совершено с причинением значительного ущерба гражданину, так как сумма причиненного ущерба значительно выше размера, определенного законодателем, как значительный, кроме того, из показаний Потерпевший №1 следует, что она эквивалента размеру его заработной платы в месяц.

На основании изложенного, суд признает Волонкина В.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия его жизни.

Волонкин В.А. является гражданином Российской Федерации, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание в отношении Волонкина В.А. обстоятельств при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч. 1ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, основываясь на требованиях ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, обстоятельствами совершенного преступления, смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая совершение подсудимым умышленного корыстного преступления, отнесённого к категории тяжких, с учетом характеристики его личности, суд считает необходимым назначить В░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: № ░░ ░░░░, 2 ░/░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ №№ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░; ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ 12000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░