Решение по делу № 2-865/2013 от 27.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., с участием заместителя прокурора района Скворцова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865 по иску Аладышевой <данные изъяты> к Калачникову <данные изъяты> о денежной компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Аладышева С.М. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <данные изъяты> минут ответчик Калачников С.А. умышленно поджег дверь квартиры, где проживает, ее муж и трое детей. Во время пожара пострадала истица, была доставлена машиной скорой помощи в реанимационное отделение Таймырской центральной районной больницы с множественными ожоговыми ранами верхних конечностей, лица, груди, спины. <данные изъяты> <данные изъяты>. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей, поскольку ей были причинены нравственные и физические страдания виновными действиями ответчика, посягающими на принадлежащие ей, как гражданину, с рождения блага (возможность трудиться, здоровье, репутация). Приговором Дудинского районного суда ответчик признан виновным и осужден по ч.2 ст.167 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ к <данные изъяты>.

В судебном заседании Аладышева С.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным выше.

Ответчик Калачников С.А. участия в судебном заседании не принимал, свое мнение по иску не представил, был надлежащим образом извещен о возбуждении гражданского дела, о времени и дне слушания дела, отбывает наказание в Учреждении СИЗО-4 в составе хозяйственной обслуги учреждения (л.д.17-20).

Заслушав истицу, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, материалы уголовного дела № <данные изъяты> года по обвинению Калачникова С.А., заместителя прокурора района Скворцова А.Г., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования Аладышевой С.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в зале суда, приговором Дудинского районного суда Красноярского края от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу <данные изъяты> года, ответчик Калачников С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ <данные изъяты>.д.12-16).

Таким образом, виновность ответчика в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.111 УК РФ и причинении Алыдышевой С.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного общеопасным способом установлена вышеуказанным, вступившем в законную силу, приговором суда.

Как установлено в судебном заседании, в ходе пожара, возникшего в результате умышленных действий Калашникова С.А. супруге потерпевшего <данные изъяты> Аладышевой С.М., находившейся в квартире, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как пояснила в судебном заседании истица, и установлено в судебном заседании, ее нравственные и физические страдания были выражены в том, что в результате противоправных действий ответчика был причинен тяжкий вред ее здоровью, физическая боль, она длительное время болела, находилась на стационарном лечении с <данные изъяты> года, перенесла 8 операций, длительное время нуждалась в постороннем уходе, после <данные изъяты> года предстоит еще одна операция в области <данные изъяты>, из-за травмы нарушен сон, имеет семью, троих несовершеннолетних детей, двое из них школьники, самому младшему ребенку 6 лет, муж не работает, семья, как до травмы, так и после, держится только на ней, из-за травмы испытывает чувство физической неполноценности, так рубцы остались на лице, руках, шее.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истицей документами: выписными эпикризами <данные изъяты> (л.д.6-9,24).

Учитывая вышеназванные обстоятельства, материальное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению ответчиком в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аладышевой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Калачникова <данные изъяты> в пользу Аладышевой <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Калачникова <данные изъяты> в доход федерального бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

    Председательствующий Н.В. Маймаго