Решение по делу № 2-4917/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-4917/2024

УИД 35RS0006-01-2024-000106-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                       22 апреля 2024 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

    при секретаре Бобошиной Е.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Бушковской А. Н. об обязании выделить доли,

    установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Бушковской А.Н. о возложении обязанности оформить путем регистрации права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием материнского (семейного) капитала, в собственность несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что Бушковская А.Н. использовала средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на оплату приобретаемого жилья, расположенного по адресу: <адрес>, однако в нарушение требований статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) долю жилого помещения в праве собственности на детей не оформила, тем самым нарушив жилищные права несовершеннолетних.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Бушковская А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав помощника прокурора г.Вологды, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Порядок использования средств материнского капитала определен в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании части 6 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении № от 08.08.2019, № от 07.08.2019.

№ от ДД.ММ.ГГГГ № Бушковская А.Н. взяла заемные денежные средства на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный объект недвижимости находился в обременении (ипотека) у банка АО «Банк Вологжанин».

Право собственности Бушковской А.Н. на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 25.11.2019, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно заявлению ФИО4 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 26.11.2019 средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологда Вологодской области были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в АО «Банк Вологжанин» г. Вологда.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в настоящее время срок на который устанавливалось ограничение прав и обременение объекта недвижимости, истек, при этом указанное обязательство ответчиком не исполнено, право долевой собственности несовершеннолетних детей на приобретенное жилое помещение не зарегистрировано, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований путем возложения на Бушковскую А.Н. обязанности оформить право общей долевой собственности (с определением долей по соглашению) на жилое помещение – расположенное по адресу: <адрес> отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Вологды удовлетворить.

Обязать Бушковскую А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения оформить путем выдела доли и регистрации права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, за несовершеннолетними ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Бушковской А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № <данные изъяты>), в доход бюджета городского округа «Город Вологда» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.04.2024.