Решение по делу № 2-309/2022 от 25.05.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело №

04 июля 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего (судьи): ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогобужского районного суда <адрес> находится на рассмотрении гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № к наследникам и наследственному имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному гражданскому делу в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, суд передает настоящее гражданское дело по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в Дорогобужский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № к наследникам и наследственному имуществу умершее ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом было установлено, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим по закону наследство является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.57).

Как указано выше, ФИО2 определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к участию в дело в качестве ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ФИО2 на момент предъявления искового заявления и рассмотрения данного дела не была зарегистрирована на территории <адрес>, а зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Щербинский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Смоленское отделение № к наследникам и наследственному имуществу умершей ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Щербинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО5