Решение по делу № 2-457/2015 от 06.08.2015

Дело №

ФИО7 Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 декабря 2015 г. <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Селивановой Т.В.,

При секретаре ФИО8,

С участием представителя истца- ФИО11, действующей по доверенности,

представителя третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснослободск гражданское дело по иску Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> (Облкомимущество) к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному исковому заявлению ФИО4, ФИО6 к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> (Облкомимущество) о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился с исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировав тем, что на основании решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:1174 площадью 388 490 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> 2000 м. юго-западнее <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись. ДД.ММ.ГГГГ между по решению собственника земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:1174 был разделен земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:1174 на земельные участки с номерами 34:28:100028:2411, 34:28:100028:2412, 34:28:100028:2413, 34:28:100028:2414, 34:28:100028:2415, 34:28:100028:2416.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним собственниками земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:2412 является ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:2413 является ФИО4, собственником земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:100028:2414, 34:28:100028:2415 является ФИО6, собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:2416 является ФИО2.

Как видно из выписок ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельные участки зарегистрировано за ответчиками на основании договоров купли –продажи, кроме того выписках указана категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов- для организации парка и культур отдыха.

ДД.ММ.ГГГГ Краснослободский районный суд <адрес> направил письмо в Управление Росреестра по <адрес>, в котором поставил в известность Управление что ДД.ММ.ГГГГ дело за номером 2-273/10 по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок (кадастровый №) площадью 388490 кв.м. не рассматривалось, решение не выносилось.

В связи с чем истец полагает что право собственности на земельный участок за номером 34:28:100028: 1174 возникло у ФИО5 незаконно, в связи с противоправными действиями неизвестных лиц, в связи с чем последующие сделки в отношении указанного земельного участка являются также незаконными.

Земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:1174 изначально принадлежал <адрес>, что можно проследить по кадастровым паспортам, в которых указано что земельный участок за номером 34:28:100028:1174, образован из исходного земельного участка с номером 34:28:100028:6. Земельный участок с номером 34:28:100028:1174 выбыл из владения собственника <адрес> в отсутствии волеизъявления собственника, путем противоправных действий, в связи с чем в производстве следствия возбуждено уголовное дело № по обвинению ФИО10 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

    На основании вышеизложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2412 площадью 12096 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2413 площадью 15005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2414 площадью 300928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2415 площадью 43683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2416 площадью 5008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад.

От ответчиков ФИО4 и ФИО6 поступили встречные исковые заявления к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о признании ФИО4, ФИО6 добросовестными приобретателями и признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: 34:28:000100028:2414, 34:28:000100028:2415, 34:28:000100028:2413 за ответчиками.

В обосновании встречного заявления ответчики указывают, что приобрели спорные земельные участки на основании договоров купли-продажи в 2011 года. Все указанные договора прошли государственную регистрацию права, на земельные участки были выданы свидетельства о государственной регистрации права, сделки были проверены государственными органами на предмет законности. Указывает, что ответчики является добросовестными приобретателями, на момент приобретения им земельных участков, о противоправных действиях иных лиц они не знали, предполагали, что сделки купли-продажи чистые.

В судебном заседании представитель истца ФИО11, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, указала что изначально у земельного участка с кадастровым номером 34:28:10028:1174 был №, что можно проследить из кадастровых паспортов, по предыдущему номеру регистрации. Земельный участок с номером 34:28:100028:6 принадлежит на праве собственности <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения встречных исковых требований возражала, просила отказать, указала, что ответчик не является добросовестным приобретателем земельных участков.

Представитель третьего лица прокуратуры <адрес> ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> предоставило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, третье лицо ГБУ ВО «Природный парк «Волго- Ахтубинская пойма» предоставило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ГУ МВД по <адрес>, комитет лесного хозяйства администрации извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что первоначальные заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 85 п. 10 ЗК РФ в пределах границ населенных пунктов могут выделяться зоны особо охраняемых территорий, в которые включаются земельные участки, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное особо ценное значение.

Земельные участки, включенные в состав зон особо охраняемых территорий, используются в соответствии с требованиями, установленными статьями 94 - 100 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ЗК РФ к землям особо охраняемых территорий относятся земли, которые имеют особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение, которые изъяты в соответствии с постановлениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации или решениями органов местного самоуправления полностью или частично из хозяйственного использования и оборота и для которых установлен особый правовой режим.

К землям особо охраняемых территорий относятся земли:

1) особо охраняемых природных территорий;

2) природоохранного назначения.

Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий федерального значения, порядок использования и охраны земель особо охраняемых территорий федерального значения устанавливаются Правительством Российской Федерации на основании федеральных законов.

Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального и местного значения, порядок использования и охраны земель особо охраняемых территорий регионального и местного значения устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 95 ЗК РФ к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов.

Земли особо охраняемых природных территорий относятся к объектам общенационального достояния и могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации и в муниципальной собственности. В случаях, предусмотренных федеральными законами, допускается включение в земли особо охраняемых природных территорий земельных участков, принадлежащих гражданам и юридическим лицам на праве собственности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном кадастре недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности (далее - кадастровые отношения).

Согласно ст. 10 указанного Закона в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения о территориальных зонах, зонах с особыми условиями использования территорий, территориях объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особо охраняемых природных территориях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Управление природными парками осуществляется государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, созданными в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:1174 площадью 388 490 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> 2000 м. юго-западнее <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись.

ДД.ММ.ГГГГ по решению собственника земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:1174 был разделен земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:1174 на земельные участки с номерами 34:28:100028:2411, 34:28:100028:2412, 34:28:100028:2413, 34:28:100028:2414, 34:28:100028:2415, 34:28:100028:2416.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:2412 является ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:2413 является ФИО4, собственником земельных участков с кадастровыми номерами 34:28:100028:2414, 34:28:100028:2415 является ФИО6, собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:100028:2416 является ФИО2.

Как видно из выписок ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на земельные участки зарегистрировано за ответчиками на основании договоров купли–продажи, кроме того в выписках указана категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов - для организации парка и культур отдыха.

ДД.ММ.ГГГГ Краснослободский районный суд <адрес> направил письмо в Управление Росреестра по <адрес>, в котором поставил в известность Управление, что ДД.ММ.ГГГГ дело за номером 2-273/10 по иску ФИО5 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок (кадастровый №) площадью 388490 кв.м. не рассматривалось, решение не выносилось.

В связи с чем суд полагает что право собственности на земельный участок за номером 34:28:100028: 1174 возникло у ФИО5 незаконно, в связи с противоправными действиями неизвестных лиц, в связи с чем последующие сделки в отношении указанного земельного участка являются также незаконными.

Земельный участок с кадастровым номером 34:28:100028:1174 изначально принадлежал <адрес>, что можно проследить по кадастровым паспортам, в которых указано что земельный участок за номером 34:28:100028:1174, образован из исходного земельного участка с номером 34:28:100028:6. Земельный участок с номером 34:28:100028:1174 выбыл из владения собственника <адрес> в отсутствии волеизъявления собственника, путем противоправных действий, в связи с чем возбуждено уголовное дело № по обвинению ФИО10 в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. В связи с указанными доводами истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения земельные участки, числящиеся в собственности ответчиков.

Ответчики ФИО4 и ФИО6 указывают, что являются добросовестными приобретателями земельных участков, в связи с чем земельные участки не могут быть истребованы из их собственности на основании ст. 302 ГК РФ. Рассматривая заявленный довод, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно "Обзора судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Исходя из смысла данных законоположений суду следует установить: 1) факт выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли; 2) возмездность (безвозмездность) приобретения имущества; 3) знал ли приобретатель или не знал и не должен был знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

Приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

ДД.ММ.ГГГГ Конституционным Судом Российской Федерации принято постановление N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16", в котором указано, что в случае, если по возмездному договору имущество приобретено у лица, не имевшего права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Поскольку добросовестное приобретение в смысле статьи 302 ГК РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, то последствием сделки, совершенной с таким нарушением, является не двусторонняя реституция, а возврат имущества из незаконного владения (виндикация).

В материалах дела имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за <адрес> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 522818 кв.м., категория земель: земли особо охраняемых территорий и объектов.

В материалах дела имеются кадастровые паспорта земельных участков, так из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № видно что земельный участок с кадастровым номером 34:28:10028:6 площадью 522818 кв.м поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем данный земельный участок был преобразован и получил номер №, предыдущий номер регистрации земельного участка 34:28:10028:6.

Земельный участок с кадастровым номером № преобразован в земельный участок с номером 34:28:10028:962

Земельный участок с кадастровым номером № преобразован в земельный участок с номером 34:28:10028:1174, указанный земельный участок принадлежал изначально собственнику ФИО5, как оказалось позже по судебному акту, которые не имеет юридической силы, поскольку не выносился судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок с номером 34:28:10028:1174 изначально входил в земельный участок с номером 34:28:10028:6, который принадлежал <адрес>. Как видно из выписок кадастровых паспортов категория земельных участков: земли особо охраняемых территорий и объектов не изменялась. В связи с чем суд полагает, что собственником земельного участка с кадастровым номером 34:28:10028:1174 являлась <адрес>, до того как ФИО5 оформил на него право собственности без законных на то оснований.

Как видно из выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельств о государственной регистрации права, предметом договоров купли-продажи являлись земельные участки с категорией земель: земли особо охраняемых территорий и объектов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении сделок ответчики ФИО4, ФИО6 знали, что земли относятся к категории: земли особо охраняемых территорий и объектов.

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об особо охраняемых природных территориях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Управление природными парками осуществляется государственными учреждениями субъектов Российской Федерации, созданными в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 404 "О создании государственного учреждения "Природный парк "Волго-Ахтубинская пойма" на территории <адрес> создано государственное учреждение «Природный парк «Волга-Ахтубинская пойма».

В соответствии с п. 1.3 Положения о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма» утвержденного постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № территория природного парка является особо охраняемой природной территорией регионального значения.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечней особо охраняемых природных территорий регионального значения, в который вошла и территория ГУ «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» площадью 63212,43 га.

По общему правилу установленному ч. 10 ст. 3 ФЗ № «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжениями земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно ч. 1 ст. 18 ЗК РФ в собственности субъектов РФ в том числе находятся земельные участки которые признаны таковыми федеральными законами.

В силу ч. 6 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» особо охраняемые природные территории регионального значения являются собственностью субъектов РФ и находятся в ведении органов государственной власти субъектов РФ.

Таким образом с момента установления границ особо охраняемой природной территории –«Природный парк «Волго-Ахтубинская Пойма» все земельные участки находящиеся в указанных границах в силу прямого указания федерального закона являются собственностью <адрес>.

Как видно из материалов дела земельный участок с кадастровым номером 34:28:10028:1174 на момент заключения договоров купли-продажи, уже входил в границы природного парка «Волго-Ахтубинская Пойма», поскольку границы Природного парка утверждены были в 2006 году.

В связи с чем суд приходит к выводу что собственники ФИО6 и ФИО4 не могли являться добросовестными приобретателями земельных участков при заключении договоров купли-продажи в 2011 году, так как указанные земельные участки отнесены были к категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов. Ответчики, приобретая указанные земельные участки, нарушили положения ЗК РФ, а также ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Ответчики, приобретая земельные участки, действовали недобросовестно, поскольку земельные участки отнесены были к категории земель: земли особо охраняемых территорий и объектов, указанная категория земель ограничена в обороте.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики при покупке земельных участков действовали недобросовестно, в нарушении законодательства РФ, то встречные иски ФИО6 и ФИО4 о признании их добросовестными приобретателями и признании за ними права собственности на земельные участки суд полагает оставить без удовлетворения.

Для истребования имущества из чужого незаконного владения согласно ст. 302 ГК РФ необходимо установить, что имущество выбыло из правообладания собственника в отсутствии его воли.

В материалах дела имеется ответ Краснослободского районного суда, в котором указано что решения о признании за ФИО5 права собственности на земельный участок с номером 34:28:100028:1174 не принималось.

В материалах дела имеется обращение ГУ МВД по <адрес> в адрес <адрес> ФИО17 о том, что расследуется уголовное дело в том числе в отношении ФИО10 и других лиц по факту мошенничества, а именно незаконного приобретения земельных участков путем межевания земельного участка находящегося в собственности <адрес> с кадастровым номером 38:28:10028:0006. Как поясняет представитель истца, из указанного обращения собственник <адрес> узнала о выбытии земельного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу что земельный участок с кадастровым номером 34:28:10028:1174 выбыл из собственности <адрес> помимо его воли.

В судебном заседании было установлено, что земельный участок с кадастровым номером 38:28:10028:1174 изначально входил в земельный участок с кадастровым номером 38:28:10028:6, который принадлежал на праве собственности <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 38:28:10028:1174 был размежеван на несколько земельных участков и продан ответчикам; земельный участок с кадастровым номером 38:28:10028:1174 выбыл из собственности <адрес> в отсутствии ее ведения и воли; ответчики не являются добросовестными приобретателями земельных участков, поскольку приобрели их с нарушением действующего законодательства ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», в связи с чем имеются основания предусмотренные ст. 302 ГК РФ об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения ответчиков.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков в пользу <адрес> земельных участков перечисленных выше подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> (Облкомимущество) к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО3 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2412 площадью 12096 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО4 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2413 площадью 15005 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2414 площадью 300928 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО6 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2415 площадью 43683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу <адрес> земельный участок кадастровым номером 34:28:100028:2416 площадью 5008 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> примерно в 2000 кв.м. от <адрес> по направлению юго-запад.

Исковые требования ФИО4, ФИО6 к Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> (Облкомимущество) о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на земельные участки оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья:                               Т. В. Селиванова

Справка: мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате