Решение от 19.05.2021 по делу № 2а-356/2021 от 11.05.2021

УИД 66RS0049-01-2021-000767-33

№ 2а-356/2021

Мотивированное решение составлено 19 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2021 года                                                               г. Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М.,

    при секретаре Дьяковой Д.Д.,

    с участием представителя административного истца Выльюровой М.Ф.,

    административного ответчика Столбова А.Н.,

    помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району к Столбову А. Н. о дополнении административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту ОМВД России по Режевскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к Столбову А.Н. о дополнении административного ограничения, указывая, что Столбов А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. В данном приговоре усмотрен опасный рецидив преступлений. Также Столбов А.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Режевского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской области установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Режевского городского суда Свердловской облаете дополнено административное ограничение в виде явки на регистрацию три раза в месяц. В настоящее время Столбов А.Н. проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей и ее сыном. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств замечен на данный момент не был. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.115 УК РФ. Также дважды ответчик привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Поскольку с момента установления административного надзора Столбов А.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, с целью оказания на него воспитательного и профилактического воздействия, выражающегося в предупреждении совершения им новых административных правонарушений, совершения преступлений и недопущения антиобщественного поведения, а также в целях защиты государственных и общественных интересов на основании п.5 ч.1, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить Столбову А.Н. административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на нахождение вне места жительства или временного пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России в Режевском районе Выльюрова М.Ф. требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Административный ответчик Столбов А.Н., извещенный надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями. Исходя из положений ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора Худякова М.Д., участвующая в деле на основании ч. 7 ст. 39 КАС РФ, в судебном заседании полагала, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению полностью.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в силу п.п. 3 и п.п. 5 п. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Согласно п. 28 указанного постановления, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Судом установлено, что приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в его действиях усмотрен опасный рецидив (л.д. №). Отбывал наказание в ФКУ ИК-19 <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д№). Судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы (л.д. №). Отбывал наказание в ФКУ ИК-19 <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (л.д. №

В соответствии с ч. 4 ст. 15, п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость Столбова А.Н. не снята и не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом Свердловской области в отношении Столбова А.Н. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. поставлен на учет, в отношении него был установлен график явок на регистрацию, разъяснены права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений и привлечение к административной ответственности (л.д. №

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному Столбову А.Н. дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего три раза в месяц (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ установлен график явок на регистрацию (л.д. №

Установлено, что Столбов А.Н. дважды был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. № ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. №).

Кроме того, материалы дела содержат сведения о возбуждении в отношении Столбова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту совершения инкриминируемого деяния ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно рапорту-характеристике УУП (л.д. № объяснениям представителя административного истца, Столбов А.Н. по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонный к совершению административных правонарушений.

С учетом установленных судом обстоятельств, связанных с совершением Столбовым А.Н. неоднократно в период срока административного надзора административных правонарушений, несоблюдения возложенных на него административных ограничений, факта возбуждения в отношении поднадзорного лица уголовного дела, а также сведений, характеризующих его личность, что в совокупности свидетельствует о нежелании ответчика вести законопослушный образ жизни, соблюдать возложенные на него ограничения и обязанности, и о неоказании на ответчика должного профилактического воздействия установленными ограничениями, суд находит исковые требования обоснованными и соразмерными, подлежащими удовлетворению, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Столбовым А.Н. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░