Решение от 03.11.2021 по делу № 11-61/2021 от 11.10.2021

Дело №11-61/2021 (2-1821/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2021 года                           город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего         АНПИЛОВОЙ Г.Л.

при секретаре                     НЕСОВЕ В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Поповой Натальи Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Биттер Т.В. от 30.08.2021 по гражданскому делу № 2-1821/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Поповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, которым постановлено:

«Принять отказ истца ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от иска к Поповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ.

    Прекратить производство по гражданскому делу №2-1821/2021 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Поповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности за потреблённый природный газ.

Взыскать с Поповой Натальи Викторовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 ( четыреста ) рублей 00 копеек».

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ за период с 05.03.2020 по 04.04.2020 в сумме 2242 рубля 34 коп., мотивируя тем, что ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и использует природный газ для бытового потребления, однако нерегулярно производит оплату платежей за потребленный газ, что привело к образованию задолженности на указанную сумму, которую просит взыскать.

От представителя истица по доверенности Огнёвой С.И. в суде первой инстанции поступило заявление с просьбой рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя истца, в котором содержится ходатайство об отказе от части требований о взыскании задолженности за потребленный газ, в связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленный газ за указанный в исковом заявлении период оплачена в полном объёме в добровольном порядке, что подтверждается карточкой лицевого счёта. Просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности за газ и производство по делу в данной части прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны. В связи с тем, что задолженность за потребленный газ ответчиком погашена после обращения в суд с исковым заявлением, просят взыскать с Поповой Натальи Викторовны в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик Попова Н.В. в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против прекращения производства по делу, но возражала против взыскания судебных расходов, а именно расходов по оплате государственной пошлины, так как считает, что эти расходы должен нести истец, так как тот отказывается от иска. Она до подачи искового заявления произвела оплату за указанный в исковом заявлении период, что подтверждается квитанцией об оплате от 21.04.2021 года. В квитанции нет указания на то, что эти денежные средства она оплачивает в счёт погашения задолженности за период с 05.03.2020 по 04.04.2020. Ранее у неё имелась задолженность по данному лицевому счёту.

Суд постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

Ответчик Попова Н.В., не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу на предмет его отмены, поскольку на момент подачи иска и на момент вынесения определения у нее отсутствовала задолженность, поэтому взыскание судебных расходов с нее не законно. Просит также взыскать компенсацию за потерю времени.

От истца поступили письменные возражения на частную жалобу, в которой он просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Частная жалоба в соответствие с ч.3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Положения части 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривают, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела и письменных возражений следует, что согласно подробного расчёта начислений по абонентскому номеру 032033476 у Поповой Н.В. по состоянию на 05.03.2020 (на момент образования задолженности по исковому заявлению) имелась задолженность в сумме 30303 рубля 24 копейки. По показаниям прибора учёта за период с 05.03.2020 по 04.04.2020 начислено за потребленный газ 2939 рублей 10 копеек. От Поповой Н.В. поступили платежи: 21.04.2020 в сумме 3000 рублей 00 копеек, 17.12.2020 в сумме 10 000 рублей, 16.03.2021 в сумме 10 000 рублей 00 копеек, 25.03.2021 года в сумме 8 000 рублей, а всего на общую сумму 31 000 рублей. Итого остаток задолженности за период с 05.03.2020 по 04.04.2020 составляет 2 242 рубля 34 копейки.

В квитанции об оплате от 21.04.2020 года на 3 000 рублей отсутствуют сведения о периоде за который произведена оплата, следовательно, этот платёж был зачислен на более ранний период задолженности, а именно до 05.03.2020 года.

Из карточки лицевого счёта следует, что ответчиком Поповой Н.В. произведено погашение задолженности в августе 2021 года в сумме 38 350 рублей 00 копеек.

25.06.2021 года мировому судье судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области поступило исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Поповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по оплате за потреблённый газ.

При таких обстоятельствах, мировым судьей судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области сделан правильный вывод о том, что ответчиком, после предъявления иска в суд, произведена оплата задолженности за период, указанный в исковом заявлении, в связи с чем, истец отказался от иска. При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 404 рубля 00 копеек, что подтверждается платёжным поручение №5626 от 11.06.2020 года. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировым судьёй судебного участка №1 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 16.07.2021 была возвращена ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 рубля 00 копеек. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика Поповой Н.В. в пользу истца государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Доводы ответчика Поповой Н.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что она не имеет возможность получить юридическую помощь, правового значения не имеют и не могут являться основанием для освобождения ее от возмещения понесенных истцом судебных расходов о взыскании которых он заявил.

Доводы ответчика Поповой Н.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что истцом не соблюден досудебный порядок, не состоятельны. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 14.09.2020 по заявлению Поповой Н.В. от 28.09.2020 судебный приказ был отменен определением от 29.09.2020. Определением от 08.10.2021 исправлены допущенные в определении от 29.09.2020 описки.

Доводы ответчика Поповой Н.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику копии искового заявления, являются ошибочными, так как в силу норм действующего законодательства к исковому заявлению может быть приобщен документ подтверждающий направление ответчику документов. В материалах дела (л.д. 21) находится реестр отправляемой корреспонденции, из которого следует, что истец направил ответчику копию искового заявления и приложенных к нему материалов 19.04.2021.

Доводы ответчика Поповой Н.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что на момент подачи иска ответчиком оплачено 31 000 рублей, из чего следует, что задолженность за спорный период отсутствует, не могут быть самостоятельным основанием для отказа истцу во взыскании понесенных судебных расходов. Так как, согласно карточки лицевого счёта ответчиком Поповой Н.В. произведено погашение задолженности в августе 2021 года в сумме 38 350 рублей 00 копеек. Доказательства подтверждающие, что произведенный ответчиком платеж был осуществлен именно за спорный период, с указанием периода платежа, ответчиком представлены не были.

Доводы ответчика Поповой Н.В. изложенные в апелляционной жалобе о том, что на момент вынесения определения у нее отсутствует задолженность, не является самостоятельным основанием для отказа во взыскании расходов по оплате государственной пошлины, так как погашение задолженности ответчиком произведено в августе 2021 года в сумме 38 350 рублей 00 копеек. Доказательства подтверждающие, что на момент подачи истцом иска ответчик оплатил остаток задолженности за период с 05.03.2020 по 04.04.2020 в размере 2 242 рубля 34 копейки, ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области является законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 30.08.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░