Решение по делу № 2-1090/2011 от 17.02.2011

Дело № 2-1090/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 марта 2011 год

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г.Новочеркасска в интересах Степанян Е.А. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд с иском в интересах Степанян Е.А. к ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что Степанян Е.А. является работником ОАО «Молочный завод «Новочеркасский». За период времени с <дата> по настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату, при этом долг за предприятием по состоянию на <дата> составил № руб. № коп. Просил взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

В судебном заседании помощник прокурора г.Новочеркасска Горбатько И.А. на удовлетворении исковых требований настаивал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Степанян Е.А. просила удовлетворить исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О слушании дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. О наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, суду не сообщил, отложить слушание по делу не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, Степанян Е.А. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с представленной истцом трудовой книжкой Степанян Е.А. работает у ответчика с <дата> по настоящее время.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со справкой ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы на <дата> составляет № руб. № коп.

Учитывая, что задолженность по заработной плате до настоящего времени истцу не выплачена, требования прокурора г.Новочеркасска обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлены доказательства того, что указанная сумма к моменту рассмотрения дела судом выплачена истцу.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать также с ОАО «Молочный завод «Новочеркасский» государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ № ░░░. № ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░: