Решение по делу № 1-163/2024 от 24.06.2024

Дело № 1-163/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя ФИО5

подсудимого Варнавского А.А., его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варнавского А.А., <.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Варнавский А.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, посредством, принадлежащего ему мобильного телефона <.....> в мобильном мессенджере <.....>» на известном ему <.....> заказал себе наркотическое средство по названием «<.....>», стоимостью <.....> рублей, через мобильное приложение <.....> банк перевел неустановленному в ходе дознания лицу, в качестве оплаты за приобретенное им наркотическое средство деньги в сумме <.....> рублей, после чего ему на указанном сайте пришли сообщения с фотографиями расположения «<.....>», оплаченного им наркотического средства, расположенного в траве под деревом в лесном массиве примерно в <.....> от <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Варнавский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на автомобиле - такси проехал в <адрес>, где по присланным ему географическим координатам, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в траве под деревом в лесном массиве примерно в <.....> метрах от <адрес> обнаружил четыре обмотанных черной изоляционной лентой свертка, с находящимся в нем наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса) при этом заведомо зная, что гашиш является наркотическим средством, забрал его себе, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, и стал хранить при себе наркотическое вещество - <.....>. После чего, Варнавский А.А. положил наркотическое вещество в левый внутренний карман надетой на нем куртки. Выходя из лесного массива <адрес>, напротив <адрес> примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Варнавский А.А. был остановлен сотрудниками полиции <адрес>, которые провели личный досмотр Варнавского А.А., в ходе которого во внутреннем кармане надетом на нем куртки были обнаружены и изъяты <.....> с незаконно приобретенным и хранимым Варнавским А.А. без цели сбыта наркотическим средством, которое согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является <.....> включенное в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (в редакции Постановления Правительства РФ, действующей на момент окончания данного исследования), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»), и которое согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», <.....> является значительным размером наркотического средства, которое Варнавский А.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Варнавский А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным, с учетом мнения государственного обвинителя, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Варнавского А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Оценив действия и поведение подсудимого Варнавского А.А. в судебном заседании, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о его вменяемости, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Варнавский А.А. в соответствии со ст.15 УК РФ, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Варнавский А.А. на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства, работы и обучения характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении предварительного расследования, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении Варнавскому А.А. наказания в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Варнавского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варнавского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения Варнавскому А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <.....> хранящееся в <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:         подпись О.А. Гладилина

Подлинник документа подшит в деле №1-163/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области

34RS0038-01-2024-001569-28