Решение по делу № 2-7353/2019 от 13.05.2019

Гр. дело № 2-7353/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Зуевой Е.С., с участием представителя ответчика адвоката Мерзловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мироновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Мироновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между АО «Банк Русский Стандарт» и Мироновой С. В. был заключен кредитный договор [ № ]. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». [ 00.00.0000 ] Клиент обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, [ 00.00.0000 ] Банк открыл Клиенту банковский счет [ № ], а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 422096 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 422096 руб., размер процентной ставки по кредиту - 36% годовых, срок кредита - 1462 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , ежемесячный платеж - 16710 руб., последний платеж – 17058,16 руб., дата платежа: 15 числа каждого месяца, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В соответствии с условиями Договора с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

Согласно условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В связи с тем, что Ответчик неоднократно не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора, потребовал от Ответчика досрочного исполнения обязательств в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 253055,09 руб. сформировав и выставив Ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] .

Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании не были исполнены.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) составляет 248593,54 руб., из них: 214709,50 руб. - сумма основного долга, 33884,04 руб. - проценты по кредиту, 0 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 0 руб. – сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Мироновой С. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору [ № ] в размере 248593 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Миронова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика на основании ордера адвокат Мерзлова Н.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовала о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и мнения представителя ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АО «Банк Русский Стандарт» и Мироновой С. В. был заключен кредитный договор [ № ]. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от [ 00.00.0000 ] , Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт». [ 00.00.0000 ] Клиент обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям, кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, [ 00.00.0000 ] Банк открыл Клиенту банковский счет [ № ], а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 422 096 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – 422 096 руб., размер процентной ставки по кредиту - 36% годовых, срок кредита - 1462 дня, с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , ежемесячный платеж – 16 710 руб., последний платеж – 17 058,16 руб., дата платежа: 15 числа каждого месяца, начиная с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]

В соответствии с условиями Договора с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

Согласно условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

Факт заключения кредитного договора на условиях, достигнутых сторонами договора, ответчиком не отрицается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ - 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ - 1. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных в материалы дела документов, в частности, выписки из лицевого счета, судом установлено, что последний платеж в счет погашения кредита совершен ответчиком [ 00.00.0000 ]

[ 00.00.0000 ] Банком в адрес ответчика был направлен Заключительный счет-выписка, согласно которого ответчику предложено погасить задолженность в размере 253 055,09 руб. в срок до [ 00.00.0000 ]

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с [ 00.00.0000 ] .

В связи с неисполнением ответчиком обязательств истец [ 00.00.0000 ] обратился к мировому судье судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мироновой С.В. задолженности по кредитному договору. [ 00.00.0000 ] мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии, [ 00.00.0000 ] определением мирового судьи был отменен

Таким образом, в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] течение срока исковой давности было приостановлено.

С исковым заявлением в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода истец обратился [ 00.00.0000 ]

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредиту за пределами срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в иске, судебные расходы в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мироновой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья           И.А.Шкинина