Решение по делу № 33-4168/2023 от 17.02.2023

УИД 52RS0005-01-2022-011015-20

дело № 2-9987/2022                              № 33-4168/2023

судья Котеева М.Г.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 21 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Карпова Д.В.,

судей Леваневской Е.А., Святкиной Е.Э.,

при секретаре Кашминовой    К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 декабря 2022 года по иску ИФНС к ФИО1 ООО «СЕРВИС ПРОМ ТОРГ» о возложении обязанности,

по докладу судьи Леваневской Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском о признании бездействия ФИО1 и ООО «СЕРВИС ПРОМ ТОРГ», выразившегося в не предоставлении расчёта по страховым взносам за первый квартал 2020 года, незаконным и возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить расчёт.

Заочным решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 16 декабря 2022 года иск удовлетворен частично.

Признано незаконным бездействие директора ООО «СЕРВИС ПРОМ ТОРГ» ФИО1 по непредставлению расчёта по страховым взносам за первый квартал 2020 года, на ООО «СЕРВИС ПРОМ ТОРГ» возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода расчёт по страховым взносам.

В апелляционной жалобе ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода просит об изменении об изменении решения суда в части срока предоставления расчета по страховым взносам до 10 дней для исполнения решения суда.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда – www. nnoblsud.ru.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ООО «СЕРВИС ПРОМ ТОРГ» (ИНН [номер]) состоит на налоговом учете в ИНФС РФ по Нижегородской области с 25.04.2014.

Обязанность по сдаче расчёта по страховым взносам ООО «СЕРВИС ПРОМ ТОРГ» за первый квартал 2020 год должна была быть исполнена не позднее 15.05.2020.

ООО «СЕРВИС ПРОМ ТОРГ» в установленный срок расчёт не представило, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиками суду предоставлено не было.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Налогового кодекса РФ, установив, что ответчиками своевременно не исполнена обязанность по предоставлению расчёта по страховым взносам за первый квартал 2020 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом определяя срок исполнения обязанности, признал разумным - 30 суток.

Довод апелляционной жалобы о необоснованно установленном судом сроке для исполнения решения в 30 дней подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, исходя из изложенных норм, определение данного срока относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело.

Судебная коллегия находит разумным и достаточным срок, установленный судом первой инстанции на основании ст. 206 ГПК РФ, для совершения ответчиком приведенных выше действий. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения указанного срока.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный судом первой инстанции срок для исполнения решения суда обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, поскольку совершение возложенной судом обязанности требует организации определенного процесса и значительную затрату времени формирования необходимого пакета документов, а также его отправку в адрес налогового органа.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь положениями статей 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 16 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи