Решение по делу № 2-529/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-529/2013                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., с участием представителя истца Емелева Е.В., представителя ответчика Чемерис А.М. – адвоката Асылова Н.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Болотова А.В. к Чемерис А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Болотов А.В. обратился в суд с иском к Чемерис А.М. и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 880 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, 19.01.2011г. передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 400 000 рублей сроком на два месяца. Ответчик, получив данные денежные средства, обязался выплатить сумму долга истцу, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере пяти процентов от суммы займа ежемесячно. Однако, получив указанный займ, ответчик перестал общаться с истцом, обязательство по возврату займа и выплате процентов не выполнил. По состоянию на 19.01.2013г. сумма задолженности по договору составляет 880 000 рублей, из которых 400 000 рублей – сумма основного долга, 480 000 рублей – проценты за пользование займом за период с 19.01.2011г. по 19.01.2013г.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чемерис А.М. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика – адвокат, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, Асылов Н.Х., исковые требования не признал.

Суд, выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.01.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей на срок два месяца с ежемесячной выплатой процентов в размере 5% от суммы займа (л.д. 19). Указанный договор подписан сторонами, не оспорен. Обязательства по указанным договорам займа ответчиком не выполнены. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Сумма подлежащих по указанному договору процентов на 19.01.2013г. составляет 480 000 рублей (...).

Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия договоров займа – сроки возврата долга по договору, суд считает, что сумма задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей и сумма процентов в размере 480 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в объеме, указанном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 000 руб., что подтверждается поручением на перечисление средств от 30.01.2013г. (л.д. 7).

В связи с указанным, принимая в расчет размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чемерис А.М. в пользу Болотова А.В. задолженность по договору займа от 19.01.2011г. в размере 400 000 рублей, проценты по договору в размере 480 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Председательствующий: