Решение по делу № 2-339/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-339/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года                                     село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,

при секретаре Поповой Н.А.,

ответчика Борисова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда развития малого предпринимательства РС (Я) к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСАБ», Дьяконову Н.А., Борисову С.А., Борисова Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Фонда развития малого предпринимательства РС (Я) Сапрыкина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СИБСАБ», Дьяконову Н.А., Борисову С.А., Борисова Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом, что ответчик ООО «СИБСАБ» в лице директора Борисова С.А. <ДАТА> по договору займа получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок по <ДАТА> под 16,50 % годовых. Однако ООО «СИБСАБ» свои обязательства по погашению кредита не выполнило, несмотря на направление уведомлений об образовавшейся задолженности. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с ООО «СИБСАБ», гр. Борисова С.А., гр. Борисова Л.Н. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойку за основной долг – <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога: 1) жилой дом, назначение: жилое, постоянного проживания, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. , лит.А, кадастровый (или условный) ; адрес местонахождения: РС (Я), Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Дьяконову Н.А., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый ; адрес местонахождения: РС (Я), Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Дьяконову Н.А., с залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; путем их продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Сапрыкина А.С. и ответчики – ООО «СИБСАБ», гр. Дьяконов Н.А., гр. Борисов С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, при этом от них имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков ООО «СИБСАБ», гр.гр. Дьяконова Н.А., Борисова С.А.

Ответчик Борисова Л.Н. иск признала полностью, просит суд снизить сумму неустойки в связи с трудным материальным положением.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СИБСАБ» в лице директора Борисова С.А. <ДАТА> по договору займа получило денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 16,50 % годовых.

Факт передачи денег подтверждается платежным поручением от <ДАТА>.

Ответчик ООО «СИБСАБ» в лице директора Борисова С.А. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

В силу п. 1.2.1 договора об ипотеке от <ДАТА> залогодатель в лице Дьяконова Н.А., обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору займа , заключенному <ДАТА>. между залогодержателем в лице Фонда развития малого предпринимательства РС (Я) и ООО «СИБСАБ», передает залогодержателю в залог следующие недвижимые имущества: 1) жилой дом, назначение: жилое, постоянного проживания, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), адрес: Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

В суде установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика ООО «СИБСАБ» возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ, ст.ст. 50, 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержатель в судебном порядке вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований за счет этого имущества.

При данных обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога: 1) жилой дом, назначение: жилое, постоянного проживания, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), адрес: Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>, общая площадь <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены по не уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части основного долга.

Согласно п.1.9 договора займа, за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика ООО «СИБСАБ» с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени за просрочку возврата займа до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за основной долг в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из договора поручительства к договору займа от <ДАТА>, поручителем в обеспечение обязательства по договору займа выступил гр. Борисов С.А..

По договору поручительства к договору займа от <ДАТА>, поручителем в обеспечение обязательства по договору займа выступила гр. Борисова Л.Н..

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии от <ДАТА> собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский район, Чурапчинский наслег, <адрес>, является Дьяконов Н.А..

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии от <ДАТА>, собственником земельного участка с общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РС (Я), Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес>, является Дьяконов Н.А..

При данных обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению частично.

Исковые требования в части обращения взыскания на заложенные имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский р-н, Чурапчинский наслег, <адрес>, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Фонда развития малого предпринимательства РС (Я) к ООО «СИБСАБ», Дьяконову Н.А., Борисову С.А., Борисова Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «СИБСАБ», ОГРН , ИНН , гр. Борисова С.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес> АССР, и гр. Борисова Л.Н., <ДАТА> года рождения, уроженки села <адрес> Якутской АССР, сумму задолженности в пользу Фонда развития малого предпринимательства РС (Я):

- сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рублей;

- неустойку по основному долгу в размере – <данные изъяты> рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей;

Всего: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности Дьяконова Н.А., <ДАТА> года рождения, уроженца Сыланского наслега <адрес> Якутской АССР:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), общая площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый ; адрес места нахождения: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес> (залоговая стоимость <данные изъяты> рублей);

- жилой дом, назначение: жилое, постоянного проживания, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв. , лит. А, кадастровый (или условный) ; адрес места нахождения: Республика Саха (Якутия), Чурапчинский улус, Чурапчинский наслег, <адрес> (залоговая стоимость <данные изъяты> рублей), путем продажи их с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                    Н.Н. Дмитриев

Решение изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

2-339/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Фонд развития малого предпринимательства РС(Я)
Ответчики
Борисов С.А.
Дьяконов Н.А.
Борисова Л.Н.
Общество с ограниченной ответственностью "СИБСАБ"
Суд
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
chur.jak.sudrf.ru
22.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2016Подготовка дела (собеседование)
24.05.2016Подготовка дела (собеседование)
24.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.06.2016Судебное заседание
02.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее