Решение по делу № 2-3456/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-3456/2024

УИД: 52RS0009-01-2024-003662-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.11.2024 года Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Беляковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Сергея Борисовича к Клочкову Владимиру Борисовичу, ООО "Управляющая компания Промгражданстрой", Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области об определении порядка оплаты за коммунальные услуги,

установил:

Клочков С.Б. обратился в суд к Клочкову Владимиру Борисовичу, ООО "Управляющая компания Промгражданстрой", Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области об определении порядка оплаты за коммунальные услуги. В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 22.04.2024 года нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Клочков Владимир Борисович, он вселен в помещение как член семьи. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 06.08.2024 года правообладателем жилого помещения является городской округ город Арзамас Нижегородской области. Согласно справки о состоянии расчетов по лицевому счету № по адресу: <адрес> зарегистрированы два человека: -Клочков Сергей Борисович, <дата> г.р., Клочков Владимир Борисович, <дата> г.р. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, по оплате они не могут прийти к обоюдному согласию. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть им не удалось. В соответствии с договором управления многоквартирным домом управляющей организацией является ООО УК «Промгражданстрой». В настоящее время задолженность по коммунальным услугам по спорному жилому помещению отсутствует. Просил определить размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующем порядке: для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей; обязать ООО «УК» Промгражданстрой, администрацию г.о.г Арзамас Нижегородской области заключить с Клочковым Сергеем Борисовичем, Клочковым Владимиром Борисовичем отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> определением доли для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей, с выдачей отдельных платежных документов; взыскать с Клочкова Владимира Борисовича в пользу Клочкова Сергея Борисовича расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В уточненном исковом заявлении от 16.10.2024г просит определить размер участия в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующем порядке: для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей; обязать ООО «УК» Промгражданстрой заключить с Клочковым Сергеем Борисовичем, Клочковым Владимиром Борисовичем отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определением доли для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей, с выдачей отдельных платежных документов; обязать администрацию городского округа города Арзамаса Нижегородской области заключить с Клочковым Сергеем Борисовичем, Клочковым Владимиром Борисовичем отдельные соглашения на оплату за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определением доли для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей, с выдачей отдельных платежных документов; взыскать с Клочкова Владимира Борисовича в пользу Клочкова Сергея Борисовича расходы на оплату госпошлины в размере 600 рублей; расходы за оказание услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 руб, расходы за оказание услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Истец Клочков С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Клочков В.Б., представитель ответчика Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области, представитель ответчика ООО "Управляющая компания Промгражданстрой" в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица ООО "Центр-СБК" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно п.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1, 2, 4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно пп.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п.1, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Установлено, что по адресу: <адрес> расположена квартира, собственником которой является городской округ город Арзамас Нижегородской области.

22.04.2024г между Администрацией городского округа город Арзамас Нижегородской области и Клочковым В.Б. заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселен его брат, Клочков С.Б.

На регистрационном учете в указанной квартире состоит истец Клочков С.Б. и ответчик Клочков В.Б.

ООО «Управляющая компания Промгражданстрой» является компанией, осуществляющей управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

Согласно представленным в материалы дела счетам начисления по квартплате и коммунальным платежам производятся на имя Клочкова В.Б.

За период с мая 2024г по июль 2024г по квартире по адресу: <адрес>, задолженности по оплате за ЖКУ не имеется.

Квартира по адресу <адрес>, оснащена индивидуальными приборами учета потребляемых коммунальных услуг.

Порядок и размер оплаты за поставляемые ресурсы, а также оплаты за пользование жилым помещением (плата за наем) между сторонами не согласован.

Клочков В.Б. не участвует в оплате за жилое помещение, а также коммунальные платежи, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Т.о. между сторонами не достигнуто соглашение по порядку оплаты за наем и коммунальные услуги, следовательно, требования истца об определении порядка оплаты по коммунальным платежам подлежат удовлетворению, данные платежи должны производиться истцом Клочковым С.Б. и ответчиком Клочковым В.Б. в равных долях.

ООО "Управляющая компания Промгражданстрой" следует обязать заключить с Клочковым Сергеем Борисовичем, Клочковым Владимиром Борисовичем отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определением доли для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей, с выдачей отдельных платежных документов.

Администрацию городского округа города Арзамаса Нижегородской области следует обязать заключить с Клочковым Сергеем Борисовичем, Клочковым Владимиром Борисовичем отдельные соглашения на оплату за найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определением доли для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей, с выдачей отдельных платежных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей; … другие признанные судом необходимые расходы».

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы гражданского дела представлена квитанции серия НК № от 12.08.2024г адвокатской конторы Арзамасского района, в соответствии с которой истцом оплачены расходы за составление иска в суд в размере 3000 руб с соответствующим соглашением, серия НК № от 03.10.2024г адвокатской конторы Арзамасского района, в соответствии с которой истцом оплачены расходы за представительство интересов в Арзамасском городском суде в размере 10000 руб, с соответствующим соглашением.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Суд при решении вопроса о возмещении судебных расходов устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле. Такой баланс может быть соблюден лишь в случае, если лицо, участвующее в деле, может реально получить тот же объем правовых услуг, о возмещении затрат на которые им заявлено, за определенную судом ко взысканию сумму.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума ВС РФ разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, суд считает, что в пользу истца с ответчика Клочкова В.Б. подлежат взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 13000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Клочкова В.Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Оснований для взыскания судебных расходов с ООО "Управляющая компания Промгражданстрой", Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области не имеется, т.к. они прав истца не нарушали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Клочкова Сергея Борисовича (СНИЛС № к Клочкову Владимиру Борисовичу (ИНН №), ООО "Управляющая компания Промгражданстрой" (ИНН 5243038894), Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области (ИНН 5243009300) об определении порядка оплаты за коммунальные услуги удовлетворить.

Определить размер участия в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующем порядке: для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей.

Обязать ООО "Управляющая компания Промгражданстрой" заключить с Клочковым Сергеем Борисовичем, Клочковым Владимиром Борисовичем отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определением доли для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей, с выдачей отдельных платежных документов.

Обязать администрацию городского округа города Арзамаса Нижегородской области заключить с Клочковым Сергеем Борисовичем, Клочковым Владимиром Борисовичем отдельные соглашения на оплату за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> определением доли для Клочкова Сергея Борисовича - 1/2 доля платежей, для Клочкова Владимира Борисовича – 1/2 доля платежей, с выдачей отдельных платежных документов.

Взыскать с Клочкова Владимира Борисовича в пользу Клочкова Сергея Борисовича расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей; расходы за оказание услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 руб, расходы за оказание услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        А.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2024 г.