Дело № 2-5262/2021

УИД 75RS0001-02-2021-007079-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием истца Яковлева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Яковлева ВИ к Романовой АА о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> и расходы по отправке почтового уведомления <данные изъяты>.

Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, указав, что ему стало известно о наличии у ответчика иных долговых обязательств, также ему стало известно о том, что ответчиком осуществлена продажа принадлежащего ей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства по займу не были возвращен хотя бы частично.

Сторона ответчика в суд не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи предоставлением ей возможности урегулировать спор мирным путем, в удовлетворении которого с учетом мнения стороны истца было отказано, поскольку предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ откладывалось по аналогичной причине, но мер к возврату долга стороной истца до настоящего времени не принято, доказательств обратному в суд не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору займа истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 2% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с указанием начисленных процентов в сумме <данные изъяты>

Ответчиком не оспорено, что обязательства по выплате долга и процентов им до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком и данные доводы не опровергнуты и доказательств выплаты долга не представлено, то требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, с учетом чего требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также являются обоснованными.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (представленный расчет проверен судом и признан обоснованным).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате почтового отправления -претензии в адрес ответчика в сумме <данные изъяты>, что является соблюдением условий договора по досудебному урегулированию спора со стороны истца, а также расходы по направлению иска в адрес ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

                                            ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-5262/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ЯКОВЛЕВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ
Ответчики
Романова Анастасия Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Чита
Судья
Филиппова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
centr.cht.sudrf.ru
25.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2021Передача материалов судье
26.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
18.10.2021Судебное заседание
18.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее