Решение по делу № 2-5262/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-5262/2021

УИД 75RS0001-02-2021-007079-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., с участием истца Яковлева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску Яковлева ВИ к Романовой АА о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты> и расходы по отправке почтового уведомления <данные изъяты>.

Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, указав, что ему стало известно о наличии у ответчика иных долговых обязательств, также ему стало известно о том, что ответчиком осуществлена продажа принадлежащего ей автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства по займу не были возвращен хотя бы частично.

Сторона ответчика в суд не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания в связи предоставлением ей возможности урегулировать спор мирным путем, в удовлетворении которого с учетом мнения стороны истца было отказано, поскольку предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ откладывалось по аналогичной причине, но мер к возврату долга стороной истца до настоящего времени не принято, доказательств обратному в суд не представлено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору займа истцом были переданы в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты процентов в размере 2% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было подписано дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с указанием начисленных процентов в сумме <данные изъяты>

Ответчиком не оспорено, что обязательства по выплате долга и процентов им до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок.

Поскольку стороной истца указывается на ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком и данные доводы не опровергнуты и доказательств выплаты долга не представлено, то требование о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, с учетом чего требования о взыскании с ответчика процентов по договору в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также являются обоснованными.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (представленный расчет проверен судом и признан обоснованным).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате почтового отправления -претензии в адрес ответчика в сумме <данные изъяты>, что является соблюдением условий договора по досудебному урегулированию спора со стороны истца, а также расходы по направлению иска в адрес ответчика в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск Яковлева ВИ к Романовой АА о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Романовой АА в пользу Яковлева ВИ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на почтовые отправления <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

                                            Судья                                И.Н. Филиппова