Решение по делу № 1-15/2016 от 26.02.2016

Дело № 1-15/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 марта 2016 года                                                                                                  с. Косиха

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого Васильева С.Н.,

потерпевшего И.,

защитника Климовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева С.Н., <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С.Н. совершил хищение огнестрельного оружия и боеприпасов, принадлежащих И., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у Васильева С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что в сейфе его брата И., находящемся в специальной комнате дома, храниться огнестрельное оружие, а именно длинноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье ТОЗ-63, серия и номер № и патроны к нему, 16 калибра, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании покончить жизнь самоубийством, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение указанного огнестрельного оружия и патронов к нему, принадлежащего И., для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение огнестрельного оружия и патронов к нему, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 48 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Васильев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, желая в дальнейшем покончить жизнь самоубийством, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих преступных действий, прошел в помещение комнаты своего дома по адресу: <адрес>, где при помощи найденной им ранее возле печи связки ключей, путем подбора ключа открыл 2 навесных замка на двери металлического сейфа, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие его брату И. огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно длинноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье «ТОЗ-63», 16 калибра, серия и номер № 1970 года выпуска, и 4 патрона, 16 калибра к нему.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу ружье является охотничьим ружьем «ТОЗ-63», 16 калибра, серия и номер № 1970 года выпуска, изготовлено заводским способом, для производства выстрелов пригодно и относится к длинноствольному, гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три гильзы, 16 калибра, представленные на экспертизу являются составными частями охотничьих патронов 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, и к боеприпасам не относятся. Патрон 16 калибра представленный на экспертизу относится к охотничьему боеприпасу для гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра.Патрон 16 калибра, для производства выстрелов пригоден, в том числе из ружья ТОЗ-63, серия и номер № изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Васильев С.Н., с похищенным огнестрельным оружием и патронами к нему в количестве 4 штук, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца.

Подсудимый Васильев С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, выразил желание на применение особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкцией ч. 1 ст. 226 УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, поэтому основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева С.Н. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что совершенное Васильевым С.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание Васильева С.Н. обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, объяснение Васильева С.Н.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления суд признает и учитывает в качестве явки с повинной. Кроме того, суд учитывает отсутствие судимости у Васильева С.Н. на момент совершения преступления, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения Васильевым С.Н., учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению данного преступления явилось алкогольное опьянение последнего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и состоящего с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача нарколога, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение Васильевым С.Н. преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства Васильев С.Н. характеризуется удовлетворительно, УУП ОП по Косихинскому району отрицательно (л.д. 131-132). Из административной практики следует, что Васильев С.Н. в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 128-130).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, характер совершенного Васильевым С.Н. преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, поведение Васильева С.Н. после совершения преступления, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным подсудимому Васильеву С.Н. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного. По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания Васильеву С.Н. суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения исключительных обстоятельств, предусмотренных положениями ст.64 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: длинноствольное, гладкоствольное, охотничье ружье ТОЗ-63, серия №, 16 калибра,1 (один) патрон 16 калибра, 3 (три) гильзы 16 калибра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий», суд считает необходимым вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой гонорара адвокату Климовой И.В., исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 226 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-63, ░░░░░ №, 16 ░░░░░░░,1 (░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, 3 (░░░) ░░░░░░ 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░