Решение по делу № 2-1436/2018 от 30.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Башуева А.С.,

при секретаре ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, Дадаевой Розы Яз-Магомедовны, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Махтиевой Тамары, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда причиненного в результате террористического акта.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО27-М., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО30, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО18, ФИО12, ФИО20, ФИО3, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда причиненного в результате террористического акта.

Дело неоднократно было назначено к судебному разбирательству, истцы своевременно были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако в судебное заседание истцы не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы дважды не явились в судебные заседания, что причины их неявки являются неуважительными, а также то, что ответчиком не заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, Дадаевой Розы Яз-Магомедовны, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Махтиевой Тамары, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда причиненного в результате террористического акта, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

ФИО28 Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев