Решение от 17.03.2020 по делу № 33-1736/2020 от 06.02.2020

стр. 151г, г/п 150 руб.

Судья Ферина Л.Г.

Дело № 33-1736/2020

город Архангельск

Докладчик Чистякова Н.Г.

№ 2-4431/2019

17 марта 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Пономарева Р.С.,

судей Чистяковой Н.Г., Панковой А.В.

при секретаре Стапанишиной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Кононовой Е.А. к Филиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя Филиной М.А. - Панасенко О.А. на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.12.2019.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Н.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кононова Е.А. обратилась с иском к Филиной М.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.06.2019 ошибочно перечислила Филиной М.А. на банковскую карту денежную сумму в размере 70 000 руб. Требования о возврате полученной суммы ответчик оставил без ответа. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с Филиной М.А. неосновательное обогащение - 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 21.10.2019 - 1 650 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6 500 руб., почтовые расходы - 224 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 373 руб.

В судебное заседание истец Кононова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Михайлов Р.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик Филина М.А. в судебном заседании с иском не согласилась.

Третье лицо Филин М.А., представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 04.12.2019 исковые требования удовлетворены. С Филиной М.А. в пользу Кононовой Е.А. взыскано неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 21.10.2019 - 1 650 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя – 6 500 руб., почтовые расходы - 224 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 349 руб. 51 коп., всего 80 724 руб.
32 коп.

С вышеуказанным решением не согласился представитель
Филиной М.А. - Панасенко О.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск оставить без удовлетворения.

В обоснование доводов жалобы указывает, что имеющейся в материалах дела распиской третьего лица подтверждается, что банковской картой ответчика пользуется сын Филин М.А., услуга «Мобильный банк» подключена на его номер телефона. Утверждает, что денежные средства перечислены истцом на данную карту в связи с выполнением третьим лицом работ по договору подряда. Считает, что надлежащим ответчиком является Филин М.А. Обращает внимание на то, что Кононовой Е.А. не представлены доказательства ошибочности перевода денежных средств на счет ответчика и возникновения неосновательного обогащения. Судом не установлено, кому предназначались в действительности спорные денежные средства, не выяснена позиция третьего лица по делу. Полагает, что в действиях Кононовой Е.А. имеются признаки злоупотребления правом. Также указывает на завышенный размер расходов по оплате услуг представителя, несоответствие нумерации бланков строгой отчетности, выданных представителем.

В возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Кононова Е.А. полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика Панасенко О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и представителя истца Михайлова Р.Н., просившего оставить без изменения решение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2019 Кононова Е.А. перечислила 70 000 руб. на банковскую карту Филиной М.А.

25.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате неосновательного обогащения, которое получено адресатом 01.08.2019.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов, суд первой инстанции пришел к выводу, что перечисленные Кононовой Е.А. денежные средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение с Филиной М.А. как владельца банковской карты. При этом суд указал, что передача ответчиком банковской карты в пользование третьему лицу и отсутствие контроля за движением денежных средств по ней, не освобождает владельца карты от возврата денежных средств, полученных от истца без установленных законом или сделкой оснований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального и процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Положениями пп. 4 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Системное толкование вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ Кононовой Е.А. представлены доказательства, подтверждающие перечисления ответчику денежных средств в размере 70 000 руб.

Между тем Филиной М.А., не оспаривающей поступление на карту денежных средств от истца, не представлено допустимых доказательств, подтверждающих законность получения спорной денежной суммы и наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является третье лицо, пользующееся банковской картой, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк России» и памятке держателя карт ПАО «Сбербанк России», размещенных на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети «Интернет» в свободном доступе, карта не подлежит передаче для совершения операций другим лицам, держатель обязан не сообщать ПИН-код, контрольную информацию по карте, нести ответственность по операциям, совершенным с и░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 500 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░                                        

                                         ░.░. ░░░░░░░

33-1736/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Кононова Елена Александровна
Ответчики
Филина Марина Анатольевна
Другие
ПАО Сбербанк России
Филин Максим Анатольевич
Панасенко О.А.
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Чистякова Наталья Геннадиевна
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
07.02.2020Передача дела судье
17.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Передано в экспедицию
17.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее