Решение по делу № 2-1140/2019 от 27.12.2018

Дело № 2-1140/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Тельновой Я.И..,

с участием представителя истца – А.И., представителя ответчика – Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Скороходова Ю. В. к Негосударственному пенсионному фонду «Империя» об отмене пожертвования, возврате пожертвованного имущества, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов Ю.В. обратился в суд с иском к НПФ «Империя», предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что 17.02.2016 года истцом было сделано пожертвование ответчику в виде денежных средств в размере 2 400 000 руб., переданных с целью пополнения имущества для обеспечения уставной деятельности Фонда, оформленное Договором пожертвования от 10.02.2016 года №....

Указывает, что ему стало известно о том, что с 12.04.2018 года пожертвованное имущество используется ответчиком с нарушением условий, установленных договором пожертвования. Так, денежные средства были инвестированы в депозит ПАО Банк «ФК Открытие», не входящий в список банков, в которые действующим законодательством разрешено размещать средства пенсионных накоплений. Указанные действия являются прямым нарушением п.п. б п. 1.2. Договора пожертвования.

Кроме того, указывает, что 08.11.2018 года ответчик направил в Банк России заявление о добровольном отказе от лицензии негосударственного пенсионного фонда. Данное обстоятельство, по мнению истца, также свидетельствует о нарушении условий Договора пожертвования.

Отмечает, что 17.04.2018 года истец передал ответчику требование отмены пожертвования и возврата пожертвованных денежных средств в течение пяти рабочих дней (как это предусмотрено условиями договора). Данное требование оставлено без удовлетворения. Таким образом, по мнению истца, ответчик, начиная с 25.04.2018 года, незаконно удерживает и пользуется денежными средствами.

Согласно расчету истца размер процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 25.04.2018 года по 25.12.2018 года составляет 144 099 руб. 84 коп..

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 582 ГК РФ, просит отменить свое пожертвование и обязать ответчика возвратить ему пожертвованное имущество в виде денежных средств в размере 2 400 000 руб., взыскать с НПФ «Империя» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 144 099 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 20 200 руб..

В судебное заседание истец Скороходов Ю.В., извещенный о времени и месте его проведения, не явился. Судебное уведомление вернулось в адрес суда в связи с невозможностью вручения и истечением срока его хранения в почтовом отделении адресата. Поскольку истец извещен надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя А.И..

В судебном заседании представитель истца А.И., действующий на основании доверенности, поддержал доводы и требования иска, просил удовлетворить его в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика НПФ «Империя» Е.Г., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. Суть возражений заключается в том, что нарушение в виде размещения денежных средств на депозите ПАО Банк «ФК Открытие» не является существенным и не может служить основанием для отмены пожертвования, поскольку данные действия ответчика были обусловлены тем, что условия размещения вклада в данном банке были значительно выгоднее, чем аналогичные условия банков, в которых разрешено размещение средств негосударственных пенсионных фондов.

    Суд, заслушав представителей сторон, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества (п. 3 ст. 582 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 582 ГК РФ, если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

В п. 5 ст. 582 ГК РФ установлено, что использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 10.02.2016 года между Скороходовым Ю.В., как жертвователем, и НПФ «Империя», как одаряемым, был заключен договор о пожертвовании денежных средств (с определением их целевого использования) №..., в соответствии с которым истец безвозмездно передал ответчику в качестве пожертвования денежные средства в размере 2 400 000 руб..

Факт исполнения истцом договора пожертвования подтвержден платежным поручением от 17.02.2016 года №... и не оспаривается ответчиком.

16.03.2017 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение о принятии указанного договора в новой редакции (далее – Договор пожертвования).

Согласно с п. 1.2. Договора пожертвования денежные средства в размере 2 400 000 руб. передается Фонду для использования с определенным жертвователем назначением: с целью пополнения имущества для обеспечения уставной деятельности (далее – ИОУД) Фонда и поддержания ОУИД в размере, соответствующем действующему законодательству при одновременном выполнении следующих условий: а) Фонд осуществляет лицензионную деятельность в качестве негосударственного пенсионного фонда, являющегося некоммерческой организацией; б) денежные средства Фонд в полном объеме инвестирует в депозиты в банках, в которые действующим законодательством разрешено размещать средства пенсионных накоплений в соответствии с федеральным законом №75-ФЗ от 07.05.1998 года «О негосударственных пенсионных фондах»; в) доходы, полученные в результате инвестирования денежных средств в депозиты, указанные в п.п. б) п. 1.2. настоящего договора, могут быть направлены Фондом исключительно на уставную деятельность Фонда.

Пунктом 2.2. Договора пожертвования установлено, что, если использование Фондом Пожертвования в соответствии с назначением и условиями, определенным в п. 1.2. настоящего Договора, станет невозможным вследствие изменившихся обстоятельств, то оно может быть использовано по другому назначению и с другими условиями лишь с письменного согласия Жертвователя. Если Фонд намерен изменить цели и (или) условия использования Пожертвования, то он вправе совершить такие изменения только с письменного согласия Жертвователя.

В силу п. 2.3. Договора пожертвования использование Пожертвования не в соответствии с назначением и условиями, указанными Жертвователем в пункте 1.2 настоящего договора (в том числе отзыв лицензии у Фонда, инвестирование Пожертвования в банки, не соответствующие п. 1.2.б. настоящего Договора, направление доходов от депозитов не на уставную деятельность Фонда) или изменение этого назначения и условий с нарушением правил, установленных пунктом 2.2 настоящего договора, и (или) несогласие Жертвователя с предложением Фонда по изменению назначения или условий пожертвования дает право Жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены Пожертвования.

Материалами дела подтверждается, что НПФ «Империя», не получив согласия Скороходова Ю.В., инвестировал пожертвованные истцом денежные средства в депозит ПАО Банк «ФК Открытие», не входящий в список банков, в которые разрешено вкладывать пенсионные накопления.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что пожертвованные денежные средства были использованы ответчиком с нарушением условий, установленных п.п. б п. 1.2. Договора пожертвования, что в силу п. 2.3. договора является достаточным основанием для отмены пожертвования.

Более того, в судебном заседании представитель Фонда не отрицала, что 08.11.2018 года НПФ «Империя» направил в Банк России заявление о добровольном отказе от лицензии негосударственного пенсионного фонда на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.

Следовательно, исходя из содержания рассматриваемого договора, использование ответчиком денежных средств истца на условиях пожертвования становится в принципе невозможным.

Мотивы принятия решения об инвестировании пожертвованных денежных средств в нарушение согласованных сторонами условий не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Таким образом, исковые требования Скороходова Ю.В. об отмене пожертвования и возврате пожертвованного имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

    В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2.3. Договора пожертвования в случае требования отмены Пожертвования со стороны Жертвователя, его наследников или иных правопреемников, Фонд обязан вернуть Пожертвование в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента требования.

Материалами дела подтверждено, что требование об отмене пожертвования и возврате денежных средств было получено ответчиком 17.04.2018 года.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком условий использования пожертвования, суд приходит к выводу, что, начиная с 25.04.2018 года, НПФ «Империя» неправомерно удерживал денежные средства истца, а потому основания для взыскания процентов, исчисленных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, имеются.

Проверив содержащийся в иске расчет процентов за период с 25.04.2018 года по 25.12.2018 года, суд находит его соответствующим нормам действующего законодательства, фактическим обстоятельствам и математически верным. Более того, каких-либо возражений, контррасчета ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 144 099 руб. 84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы истца на оплату госпошлины при подаче иска в размере 20 200 руб. 00 коп. и на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., соответствующем характеру дела, объему оказанных услуг, продолжительности рассмотрения дела и отвечающем требованиям разумности и справедливости, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скороходова Ю. В. к Негосударственному пенсионному фонду «Империя» об отмене пожертвования, возврате пожертвованного имущества, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.

Отменить пожертвование Скороходова Ю. В. в пользу НПФ «Империя», оформленное договором о пожертвовании денежных средств от 10.02.2016 года №... в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2017 года.

Взыскать с Негосударственного пенсионного фонда «Империя» в пользу Скороходова Ю. В. пожертвованные денежные средства в размере 2 400 000 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2018 года по 25.12.2018 года в размере 144 099 руб. 84 коп., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 20 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И.Козлов

    Дата изготовления мотивированного решения суда – 11.02.2019 года.

Судья: