Решение по делу № 2-216/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-216/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Иванову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском к Иванову А.П. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 35477 рублей 17 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 60000 рублей, неустойки за просроченные проценты за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 24000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3589 рублей 54 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 6 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ивановым А.П. заключен кредитный договор № на сумму 130800 рублей под 19,95% годовых на цели личного потребления. 17 ноября 2015 года решением Канашского районного суда Чувашской Республики с заемщика Иванова А.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору                         № от 6 августа 2012 года в общем размере 101673 рубля 45 копеек, из которых сумма основного долга - 77395 рублей 90 копеек. В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 2 августа 2016 года.

19 декабря 2016 года Канашским районным судом Чувашской Республики вынесено определение о правопреемстве по гражданскому делу № с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Период просрочки - с 1 августа 2015 года (следующий день после даты формирования задолженности, взысканной решением суда от 17 ноября 2015 года) по 19 декабря 2017 года (дата фактического погашения задолженности). В данном исковом заявлении истец заявляет требования о взыскании: процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года. Несмотря на длительное неисполнение своих обязательств по кредитному договору, истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга и просрочку уплаты процентов за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года. Таким образом, задолженность ответчика составила: проценты за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года - 35477 рублей 17 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года - 60000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года - 24000 рублей.

Представитель истца - ООО «ЮСБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЮСБ» (оборотная сторона л.д.3).

Ответчик Иванов А.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просьб об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Иванову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате государственной пошлины, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постановлено взыскать с Иванова Алексея Петровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2012 года в размере 98517 (девяносто восемь тысяч пятьсот семнадцать) рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 77359 (семьдесят семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 90 копеек; просроченные проценты - 7974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 31 копейка; неустойку - 13183 (тринадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 71 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 53 копейки (л.д.35-36 из гражданского дела №).

Этим же решением установлены следующее обстоятельство, в частности: 6 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице начальника отдела обслуживания и продаж в сети ВСП для физических лиц Канашского отделения № Сбербанка России Шайдуллина И.Х. и Ивановым А.П. (ответчиком) был заключен кредитный договор № на сумму 130800 рублей под 19,95% годовых на потребительские нужды на срок 60 месяцев (л.д.6-8 из гражданского дела №). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.2.1 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня следующего даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 договора списанием со счета                                            №, открытого в филиале кредитора в Канашском отделении                   № 7507 в соответствии с условиями счета (пункты 1.1, 3.5 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3 договора).Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислив денежные средства в сумме 130800 рублей на текущий счет заемщика Иванова А.П. (оборотная сторона л.д.8 из гражданского дела №). Таким образом, кредит ответчику был выдан и заемщик его принял, однако ответчиком обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

2 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЮСБ» заключен договор цессии, согласно которому ПАО «Сбербанк России» (Цедент) передает, а ООО «ЮСБ» (Цессионарий) принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам Цедента, возникшее из договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе Иванову А.П. (л.д.13, 14-18), о чем заемщик Иванов А.П. был уведомлен (л.д.51 из гражданского дела №).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 декабря 2017 года составляет 101673 рубля 45 копеек, из которых сумма основного долга - 77359 рублей 90 копеек. Размер процентной ставки - 19,95% годовых (пункт 1.1 кредитного договора), размер неустойки - 0,5% в день (пункт 3.3 кредитного договора). Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 год по 19 декабря 2017 года составила 35477 рублей 17 копеек; размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составил 324540 рублей 56 копеек и размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 48036 рублей 10 копеек за аналогичные вышеуказанные периоды.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Истцом принято решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года. С учетом изложенного ООО «ЮСБ» просит взыскать с Иванова А.П. проценты за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года - 35477 рублей 17 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 60000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 24000 рублей.

Истец, ссылаясь на статью 395 ГК РФ, просит также взыскать с ответчика Иванова А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вышеуказанного решения суда, за период с 1 августа 2015 годапо 19 декабря 2017 года.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязательства ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вышеуказанное решение Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком полностью не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда являются обоснованными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Установленное вышеназванным решением суда правоотношение изначально было денежным.

При таких обстоятельствах по общему правилу проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ (пункт 1 статьи 395 ГК РФ), подлежат начислению лишь на сумму основного денежного долга.

В соответствии с пунктом 57Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с этим, с ответчика по кредитному договору после вынесения решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 1 августа 2015 г. по 19 декабря 2017 г., которые подлежат начислению на всю сумму непогашенной задолженности по присужденной судом денежной сумме, исходя из следующего расчета:

за период с 01.08.2015 по 02.08.2015 (2 дня) в размере 48 рублей 80 копеек (77359,9*11,5 % * 2/365);

за период с 03.08.2015 по 01.12.2015 (121 день) в размере 2820 рублей 90 копеек (77359,9*11 % * 121/365);

за период с 02.12.2015 по 31.12.2015 (30 дней) в размере 699 рублей 40 копеек (77359,9*11 % * 30/365);

за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) в размере 4533 рубля 70 копеек (77359,9*11 % * 195/366);

за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) в размере 2152 рубля 70 копеек (77359,9*10,5 % * 97/366);

за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня) в размере 2308 рублей (77359,9*10,5 % * 104/366);

за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней) в размере 1801 рубль 50 копеек (77359,9*10 % * 85/365);

за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) в размере 743 рубля 90 копеек (77359,9*9,75 % * 36/365);

за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) в размере 941 рубль (77359,9*9,25 % * 48/365);

за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день) в размере 1735 рубля 80 копеек (77359,9*9% * 91/365).

за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня) в размере 756 рублей 60 копеек (77359,9*8,5% * 42/365).

за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней) в размере 856 рублей 70 копеек (77359,9*8,25% * 49/365).

за период с 18.12.2017 по 19.12.2017 (2 дня) в размере 32 рубля 80 копеек (77359,9*7,75% * 2 /365).

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года составляет 19431 рубль 80 копеек.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении им суммы долга.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 17 января 2018 года (л.д.5) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 3589 рублей 54 копейки, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию, должен удовлетворять требованиям разумности и справедливости, исходя из того объема предоставленных юридических услуг, которые были оказаны представителем по защите прав и интересов представляемого лица при рассмотрении конкретного гражданского дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 10 ноября 2018 года (л.д.23) и акт приема-передачи оказанных услуг от 17 января 2018 года к договору об оказании юридических услуг № от 10 января 2018 года на сумму 10000 рублей (л.д.24).

Исходя из объема юридических услуг (подготовка необходимого пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления), оказанных по делу на основании заключенного соглашения, и категории дела, его сложности, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг с Иванова А. в пользу ООО «ЮСБ» в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Иванова Алексея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ»:

задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от 6 августа 2012 года за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 35477 (тридцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 17 копеек;

неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от 6 августа 2012 года за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от 6 августа 2012 года за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 августа 2015 года по 19 декабря 2017 года в размере 19431 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать один) рубль 80 копеек, и далее в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, исходя из суммы основного долга в размере 63115 (шестьдесят три тысячи сто пятнадцать) рублей 65 копеек, начиная с 20 декабря 2017 года по дату фактической оплаты.

Взыскать Иванова Алексея Петровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3589 (три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к Иванову Алексею Петровичу о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов