Решение по делу № 2-1834/2020 от 11.03.2020

Дело № 2-1834/2020

25RS0001-01-2020-001262-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19.06.2020    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием истца Туркутюкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Туркутюкова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Интерьер» о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Туркутюков О.Н. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Центр Интерьер» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму 7 100 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по Договору с ним, как с поручителем ООО «Центр Интерьер», был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. К февралю 2019 года у ООО «Центр Интерьер» отсутствовала возможность погашения кредита, а сумма долга перед ПАО «Сбербанк» возрастала. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляла 4 400 000 рублей. К нему, как к поручителю, неоднократно обращались представители банка с требованиями погасить задолженность и предупреждениями о последствиях. ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 4 400 000 рублей была погашена путем продажи им и ФИО6 земельного участка, находившегося в общей долевой собственности, и перечислением покупателем ФИО7 денежных средств Банку, с указанием в назначении платежа «на погашением основного долга по кредитного договору от 2212.2014№». Так как половина денежных средств от суммы перечислений на погашение долга от продажи земельного участка принадлежала ему, он добросовестно исполнил свои обязательства получателя, долга заемщика ООО «Центр Интерьер» перед ПАО «Сбербанк» полностью погашен, что подтверждается письмом ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ООО «Центр Интерьер» в свою пользу 2 200 000 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №П02, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 922,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 005 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Центр Интерьер» заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № на сумму 7 100 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Туркутюковым О.Н. заключен договор поручительства №П02, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнением Заемщиком (ООО «Центр Интерьер») всех обязательств по Договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Письмом Приморского отделения № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен, что задолженность ООО «Центр Интерьер» (Заемщик) перед ПАО «Сбербанк России» по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Задолженность в размере 4 400 000 рублей погашена за счет средств, вырученных от реализации земельного участка, принадлежавшего на праве общей долевой собственности в размере ? доли ФИО4, в размере ? доли Туркутюкову О.Н. и переданного в залог по обязательствам Заемщика.

С учетом перечисленных норм права, установленных фактических обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 200 000 рублей в счет возмещения исполненного за Заемщика обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, суд находит обоснованными требования и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 2 200 000 рубля, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 922,98 рублей, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Туркутюкова Олега Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Интерьер» о взыскании денежных средств, процентов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Интерьер» в пользу Туркутюкова Олега Николаевича денежные средства в размере 2 360 922,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 005 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

    форме изготовлено 26.06.2020