Решение по делу № 2-1705/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-1705/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2014 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи           Абдрахмановой Э.Я.

при секретаре Валеевой Е.М.,

с участием истца Курбангалеевой Р.Ш.,

представителя истца – Галиева Э.Р., действующего на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курбангалеевой Р.Ш. к Лепихину П.С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Курбангалеева Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Лепихину П.С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 00.00.0000 межу ней и ответчиком Лепихиным П.С. был заключен договор займа, согласно которому Лепихин П.С. взял у неё денежные средства в размере ... руб. на условиях возврата до 00.00.0000. Кроме того, 00.00.0000 между ней и Лепихиным П.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик Лепихин П.С. взял у неё денежные средства в размере ... руб. на условиях возврата до 00.00.0000. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере ... руб., сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере ... руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец Курбангалеева Р.Ш. уменьшила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга ... руб., расходы за оказание юридических услуг в сумме ... руб.

Представитель истца Галиев Э.Р., действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ уточненные исковые требования Курбангалеевой Р.Ш. поддержал, просил удовлетврить.

Ответчик Лепихин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Судом, с учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Курбангалеевой Р.Ш. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, и следует из расписок, что Лепихин П.С. по договору займа от 00.00.0000 получил от Курбангалеевой Р.Ш. в долг денежную сумму в размере ... руб., обязался вернуть через ... месяца без процентов. По договору займа от 00.00.0000 Лепихин П.С. получил от Курбангалеевой Р.Ш. в долг денежную сумму в размере ... руб. (....), обязался вернуть через ... месяца сумму основного долга без процентов. Всего Лепихин П.С. получил от Курбангалеевой Р.Ш. в долг денежную сумму в размере ... руб. (...

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как определено статьей 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено, что договор займа от 00.00.0000 и договор займа от 00.00.0000 заключены в письменной форме, в подтверждение договоров займа и их условий представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в нем имеется подпись ответчика. Ответчиком не отрицалось, что указанные расписки написаны им собственноручно.

Таким образом, сумма основного долга Лепихина П.С. составляет ..., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Истцом документально подтверждены судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме ... руб.

Итого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ...

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с Лепихина П.С. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Курбангалеевой Р.Ш. к Лепихину П.С. о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

        Взыскать с Лепихина П.С.

- в пользу Курбангалеевой Р.Ш. сумму основного долга по договору займа в размере ... руб. и судебные расходы на услуги представителя в размере ... руб. Итого сумму в размере ... руб.;

- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 05.08.2014 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу______________секретарь суда_______

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-1705/2014 Салаватского городского суда РБ.