Решение по делу № 2-2319/2021 от 06.07.2021

УИД: №

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Назировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Маркову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:<данные изъяты>, владелец Л. , водитель Л. , <данные изъяты>, владелец Марков В.В. , водитель Марков В.В. .

Виновником ДТП является водитель - Марков В.В. . В действиях водителя установлено нарушение п. № ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты>. на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ го произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 81020,00 рублей.

Риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО не был застрахован.

Просили взыскать с МарковаВ.В. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере81020,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2630,60 рублей;

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, был извещены судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца САО «ВСК»Плахотина И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном пояснении дополнительно пояснила, что повреждённое транспортное средство <данные изъяты>, было застраховано на момент произошедшего страхового случая (ДТП.) по полису № (вид страхования - КАСКО). Во исполнение указанного договора страхования и Правил страхования, на условиях которых действовал полис КАСКО №, поврежденное транспортное средство было направлено Страховщиком САО «ВСК» на ремонт для проведения восстановительных работ к ИП Р.

САО «ВСК» является коммерческой организацией и не заинтересовано в выплате страхового возмещения за завышенные объёмы ремонтных работ либо по завышенным ценам. Каждая выплата по страховому случаю проходит проверку и контроль, согласовывается, перепроверяется. Для этого в страховых компаниях созданы дирекции и центры экспертиз и урегулирования убытков. Заключение о стоимости ремонта выполняется лицом, обладающим специальными познаниями в указанной области. САО «ВСК» не заинтересовано в выплате большей суммы. Выплаты производятся в соответствии с повреждениями и по возможности минимизируются.

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Расходы, понесенные САО «ВСК» являются реальными - понесены для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая и как следствие восстановление нарушенного права потерпевшего.

Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поэтому полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права.

Выплата страхового возмещения САО «ВСК» произведена в полном объёме в соответствии с выставленным счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 020,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчику Маркову В.В. неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу регистрации: <адрес> Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> Марков В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчику Маркову В.В. судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии сост.965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств:<данные изъяты>, владелец Л. , водитель Л. , <данные изъяты>,под управлением владельца Маркова В.В. .ПДД произошло по вине водителя Маркова В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее - Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.

Собственник автомобиля <данные изъяты>, владелец Л. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем.

Во исполнение указанного договора страхования и Правил страхования, на условиях которых действовал полис КАСКО №, поврежденное транспортное средство было направлено Страховщиком САО «ВСК» на ремонт для проведения восстановительных работ к ИП Р.

Выплата страхового возмещения САО «ВСК» произведена в полном объёме в соответствии с выставленным счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 020,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Риск гражданской ответственности ответчика Маркова В.В. по договору ОСАГО не был застрахован.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации суммы81 020 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд приходит к выводу взыскатьв пользу САО «ВСК»расходы по оплате госпошлины в размере 2630 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «ВСК» к Маркову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.В. в пользу САО «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 81 020 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2630 рублей 00 копеек.

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено <данные изъяты>

Судья Л.А Маслова